Решение по делу № 2-3346/2020 от 08.10.2020

Дело <номер>

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2020 года                                   г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Филимоновой Татьяне Валерьевне и Клепиковой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества с наследников В., умершего 10.10.2018, задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 8376 рублей 38 копеек и в возмещение расходов по оплате госпошлины 400 рублей, ссылаясь на то, что по указанному договору кредитной карты с лимитом задолженности, заключенному между В. и АО «Тинькофф Банк», задолженность В. перед банком составляет 8376 рублей 38 копеек – просроченная задолженность по основному долгу. На дату смерти В. обязательства заемщика не исполнены.

Определением Серпуховского городского суда от 10.11.2020 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Филимонова Татьяна Валерьевна и Клепикова Екатерина Владимировна (л.д. 39).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6, 8).

Ответчик Филимонова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Клепикова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месту судебного заседания извещена, о рассмотрении дела в ее отсутствие 18.12.2020 не просила.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 29.09.2018 между АО «Тинькофф Банк» и В. на основании заявления-анкеты последнего, был заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 115000 рублей (л.д. 24, 25). В. воспользовался денежными средствами (л.д. 21- выписка по счету).

В материалы дела представлены: выписка по счету кредитного договора <номер> (л.д. 21); копия заключительного счета (л.д. 32); копии лицензий, выданных ЦБ РФ АО «Тинькофф Банк» на осуществление банковских операций (л.д. 13); копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 14); копия приказа о назначении на должность Председателя Правления и уведомление о согласовании кандидатуры (л.д. 15); лист записи ЕГРЮЛ (л.д. 16); копия Устава АО «Тинькофф Банк» (л.д. 17-18); присоединение к договору коллективного страхования (л.д. 19); копия паспорта В. (л.д. 22-23), копия приказа от 08.12.2014 об утверждении тарифных планов (л.д. 26); копия Тарифов по кредитным картам (л.д. 27); копия протокола заседания Правления (л.д. 28-29); копия Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (л.д. 29об-31).

Заемщик В. умер 10.10.2018 (л.д. 45 – копия свидетельства о смерти).

Филимонова Т.В. подала заявление о принятии наследства по закону и по завещанию (л.д. 46-47), Клепикова Е.В. подала заявление о принятии наследства по закону (л.д. 48).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию, полученным 19.04.2019 Филимоновой Т.В., к ней перешло в порядке наследования право собственности на автомобиль Lada Granta 219010, регистрационный <номер> (л.д. 63), рыночная стоимость автомобиля – 312 550 рублей (л.д. 62), и на 1/2 долю квартиры по <адрес> (л.д. 64), кадастровая стоимость квартиры – 1 627 352 руб. 60 коп. (л.д. 56-57).

21.10.2020 нотариус выдал Клепиковой Е.В. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти В. на 1/2 долю земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 69:04:0133501:97, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д. 81), кадастровая стоимость земельного участка – 59 400 рублей (л.д. 84).

Ответчик Клепикова Е.В. представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что действительно является наследницей отца В. по закону, не проживала с ним с 1998 года, не получала от него никакой материальной помощи., не являлась поручителем в кредитных договорах и даже не знала о их наличии. Она получила по наследству от отца 1/2 долю дачного участка в Тверской области, стоимость которого не превышает 30 000 рублей. В настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет двоих несовершеннолетних детей. Считает, что задолженность должна быть взыскана с Филимоновой Т.В., которая получила по завещанию всё нажитое в браке имущество, при этом отец брал кредиты, проживая с ней в законном браке (л.д. 97-98).

В соответствии с расчетом задолженности по договору <номер> от 29.09.2018 долг В. составляет 8376 рублей 38 копеек – просроченная задолженность по основному долгу (л.д. 11, 20).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследниками В., принявшими наследство, являются Филимонова Т.В. и Клепикова Е.В., которые подали заявления о принятии наследства и им были выданы свидетельства: Филимоновой Т.В. - свидетельства о праве на наследство по завещанию на автомобиль и 1/2 долю квартиры; Клепиковой Е.В. – свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, учитывая, что Филимонова Т.В. и Клепикова Е.В. отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности наследодателя перед Банком, суд приходит к выводу о том, что у Филимоновой Т.В. и Клепиковой Е.В. возникла обязанность по погашению имевшегося на дату смерти наследодателя долга в полном объеме в общей сумме 8 376 рублей 38 копеек – просроченная задолженность по основному долгу.

Доводы Клепиковой Е.В.В. о том, что она не проживала с отцом совместно, длительное время не получала от него материальной помощи, а также то, что в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком не относятся к основаниям, по которым возможен отказ истцу в удовлетворении его требований.

Суд считает необходимым взыскать солидарно с Филимоновой Т.В. и Клепиковой Е.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору <номер> от 29.09.2018, заключенному между истцом и наследодателем В., в размере 8 376 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Филимоновой Татьяны Валерьевны и Клепиковой Екатерины Владимировны в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте <номер> от 29.09.2018, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и В., в сумме 8 376 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 8 776 рублей 38 копеек.

Филимонова Т.В. и Клепикова Е.В. вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                 Н.С.Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2021