Решение по делу № 1-7/2015 (1-165/2014;) от 08.12.2014

Дело №1-7/2015                                             

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Няндома                                  13 февраля 2015 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епишина В.А.,

при секретаре Раковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вологодского транспортного прокурора Магазова А.Н.,

подсудимого Хохлова Александра Александровича,

защитника Кирилловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хохлова Александра Александровича, <данные изъяты>, несудимого, задерживавшегося в порядке ст.ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период с 17 сентября 2014 года по 19 сентября 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Хохлов А.А. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Хохлов А.А. в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 25 минут 15 сентября 2014 года, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, из корыстных побуждений, находясь на железнодорожном вокзале станции Няндома Северной железной дороги, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно сбыл, путем продажи, за деньги в сумме 500 рублей, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», Ш., согласно заключению эксперта №4275-х от 10 октября 2014 года психотропное вещество – амфетамин, которое согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является психотропным веществом, запрещенным к обороту в Российской Федерации, массой 1,596 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером, которое было добровольно выдано Ш. по окончании оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в помещении линейного пункта полиции, расположенного в здании железнодорожного вокзала станции Няндома Архангельской области 15 сентября 2014 года в 18 часов 25 минут.

Таким образом, вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота психотропных веществ, а, следовательно, преступные действия Хохлова А.А., направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.    

В судебном заседании подсудимый Хохлов А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, суду пояснил, что примерно в августе 2014 года его племянник Т., умерший в сентябре 2014 года, оставил у него в квартире футляр, при этом сказал, что футляр дорого стоит, поэтому впоследствии он сделал вывод, что там был какой-то наркотик. Данный футляр он убрал в куртку. Как он впоследствии узнал, его племянник употреблял наркотики. 15 сентября 2014 года около 12 часов он решил сходить за спиртным, одевая куртку цвета хаки, он обнаружил в ней футляр. Он понял, что в футляре племянник прятал что-то запрещенное, то есть наркотик, либо то, от чего получают удовольствие при его употреблении наркоманы. Он решил продать футляр с запрещенным веществом на железнодорожном вокзале приезжему. Придя на железнодорожный вокзал в городе Няндома, он подошел к неизвестному молодому человеку, которому предложил купить у него футляр с запрещенным веществом, которое употребляют наркоманы. Он понимал, что продает наркотик, но какой именно не знал. Молодой человек согласился купить футляр с веществом за 500 рублей, после этого он передал футляр с запрещенным веществом молодому человеку, а молодой человек передал ему 500 рублей. Затем он был задержан сотрудниками полиции.

Показания подсудимого Хохлова А.А. подтверждаются их проверками на месте. В ходе следственных действий Хохлов в целом дал показания, аналогичные показаниям, данным им в судебном заседании. В ходе следственных действий указал на место на железнодорожном вокзале в зале ожидания, расположенном по адресу: <адрес>, и пояснил, что в здании вокзала он продал неизвестному молодому человеку футляр с содержимым. Находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, указал на вешалку, на которой находится одежда, и пояснил, что в куртке цвета хаки он хранил футляр. После исследования указанных протоколов Хохлов указал, что в ходе следственных действий он не сообщил, что продал футляр с запрещенным веществом, так как волновался и пояснил, что он не знал достоверно, что находится в футляре. В суде пояснил, что он знал, о том, что в футляре находится запрещенное вещество (т.1, л.д.120-127, 134-140).

Аналогичным образом обстоятельства произошедшего Хохлов А.А. изложил в явке с повинной, к которой суд относит его объяснение от 15 сентября 2014 года, данное им до возбуждения уголовного дела (т.1, л.д.17).

После исследования указанного доказательства Хохлов сведения, сообщенные им в объяснении, подтвердил в полном объеме, указал, что они полностью соответствуют действительности, даны им добровольно.

Оценивая показания Хохлова, данные им в судебном заседании, сведения, сообщенные им в объяснении, при проверке показаний на месте, суд признает их достоверными, последовательными, объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и принимает их за основу при вынесении приговора, поскольку его показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых доказательств.

Так, вина подсудимого Хохлова А.А. в совершении указанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью других исследованных и проверенных судом доказательств.

Согласно рапорту и.о. начальника ЛОП на станции Коноша Пасечного Н.Г., 15 сентября 2014 года в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Няндома, расположенного по адресу: <адрес>, Хохлов сбыл Шубину, участвовавшему в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» порошкообразное вещество желтого цвета (т.1, л.д.6).

Из пояснений свидетеля Колпакова Д.С. следует, что в ЛПП на станции Няндома поступила оперативная информация о том, что гражданин Хохлов собирается сбыть наркотическое средство или психотропное вещество, которое ему передал племянник, скончавшийся от передозировки наркотиками. 15 сентября 2014 года из оперативных источников ему стало известно, что в этот день Хохлов должен прийти на железнодорожный вокзал с целью сбыта запрещенных в свободном обороте веществ. Для проверки информации и документирования преступной деятельности Хохлова им и и.о. начальника ЛОП на станции Коноша Пасечным было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на железнодорожном вокзале станции Няндома, по адресу: <адрес>. 15 сентября 2014 года в 17 часов 40 минут Шубину, который изъявил добровольное желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» были переданы денежные средства в сумме 500 рублей. Затем Шубин вышел в зал ожидания, где Хохлов подошел к Шубину и продал ему футляр, в котором находилось, как впоследствии они узнали в двух пакетиках психотропное вещество – амфетамин. После приобретения Шубин сразу же в ЛПП на станции Няндома добровольно выдал футляр с порошкообразным веществом. Хохлов был задержан, при этом у Хохлова были изъяты 500 рублей, которые были переданы Шубину для проведения проверочной закупки.

Подтвердил показания свидетеля Колпакова и допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Пасечный Н.Г., показания которого исследовались на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1, л.д.86-89).

Из свидетельства о смерти следует, что Т. И.Н., 25 января 2001 года рождения, умер 19 августа 2014 года (т.1, л.д.99).

Показания свидетелей Колпакова и Пасечного согласуются с показаниями свидетеля Ш., который суду показал, что 15 сентября 2014 года около 17 часов 10 минут он находился на железнодорожном вокзале в городе Няндома, расположенном по адресу: <адрес>. В указанное время к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» запрещенных веществ. Он согласился, о чем написал добровольно заявление. Ему объяснили, что мужчина по имени Александр попытается сбыть на железнодорожном вокзале запрещенное порошкообразное вещество. Затем в присутствии понятых был проведен его личный досмотр и ему были переданы деньги в сумме 500 рублей. После этого он вышел в зал ожидания, где увидел мужчину, который подошел к нему и предложил купить у него, как сказал мужчина: «Дурь - порошок». Под словом «дурь» он понял, что это наркотик или еще какое-то запрещенное вещество. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Он согласился и передал мужчине 500 рублей, а мужчина передал ему футляр из - под очков. С данным футляром он направился в помещение ЛПП на станции Няндома, где в присутствии понятых выдал футляр, в котором находились два пакетика с бледно-желтым порошкообразным веществом.

Оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей не имеется, так как их показания подробны, последовательны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими приведенными в приговоре доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотрами предметов, заключением судебной экспертизы, а также пояснениями самого подсудимого.

Как следует из заявления Ш. от 15 сентября 2014 года, последний добровольно изъявил желание участвовать в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» (т.1, л.д.8).

В соответствии с актом личного досмотра, осмотра денежных средств, ценностей, предметов и их передачи 15 сентября 2014 года была осмотрена, описана денежная купюра достоинством 500 рублей, которая была передана Шубину, для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Наркотических средств, психотропных веществ и других предметов, запрещенных в гражданском обороте при досмотре Шубина не обнаружено (т.1, л.д.9-10).

Из акта добровольной выдачи, приобретенного в результате оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 15 сентября 2014 года следует, что Шубин добровольно выдал футляр, в котором находятся два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом желтоватого цвета, которые упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати «Для пакетов ЛОП на станции Коноша», скрепленный подписями присутствующих при выдаче лиц. Шубин пояснил, что данный футляр с порошкообразным веществом был ему передан мужчиной на железнодорожном вокзале станции Няндома (т.1, л.д.11).

Согласно справке об исследовании №4816 от 16 сентября 2014 года порошкообразные вещества светло-желтого цвета в двух пакетиках, которые Хохлов 15 сентября 2014 года около 18 часов на станции Няндома сбыл Шубину содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса вещества составляет 1,141 грамма и 0,455 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,019 грамма и 0,016 грамма веществ (т.1, л.д.13).

Из заключения эксперта №4275-х от 10 октября 2014 года следует, что порошкообразные вещества светло-желтого цвета, добровольно выданные 15 сентября 2014 года Шубиным и представленные на экспертизу, содержат психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Масса веществ, содержащих амфетамин, составляет 1,122 грамма и 0,439 грамма (с учетом израсходованного на предварительное исследование – 1,141 грамма и 0,455 грамма). Общая масса вещества, содержащего психотропное вещество амфетамин, составляет 1,561 грамм (с учетом израсходованного на предварительное исследование 1,596 грамма). В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,01 грамма веществ (т.1, л.д.38-42).

Выводы эксперта, в приведенном выше заключении, подтверждают признательные показания подсудимого, а также согласуются с другими доказательства исследованными и приведенными в приговоре.

    У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов, изложенных в экспертном исследовании, поскольку указанные выводы оформлены надлежащим образом, в соответствии с законом, научно мотивированы, проведены высококвалифицированным специалистом и объективно подтверждаются обстоятельствами дела. Подсудимый и его защитник выводы эксперта не оспаривают.

Как следует из протокола осмотра предметов, 14 октября 2014 года были осмотрены два пакетика с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, находящиеся в футляре черного цвета, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.113-119).

Из протокола личного досмотра от 15 сентября 2014 года следует, что Хохлов добровольно выдал денежную купюру достоинством 500 рублей, которая упакована в конверт, скрепленный подписями понятых, лица, у которого произведено изъятие. Хохлов пояснил, что указанную купюру он получил за сбыт 2 пакетиков порошкообразного вещества желтоватого цвета (т.1, л.д.15-16).

Изъятая денежная купюра достоинством 500 рублей органом предварительного следствия была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.103-112).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с участием обвиняемого Хохлова 21 октября 2014 года был осмотрен зал ожидания железнодорожного вокзала на станции Няндома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе следственного действия Хохлов указал на место в зале ожидания железнодорожного вокзала и пояснил, что 15 сентября 2014 года в указанном здании вокзала он продал неизвестному молодому человеку футляр с содержимым (т.1, л.д.128-133).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 21 октября 2014 года была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра Хохлов указал на вешалку, находящуюся справа от входа в квартиру, а также указал на куртку цвета хаки, где в августе и сентябре 2014 года он хранил футляр с веществом (т.1, л.д.141-145).

Оперативно-розыскные мероприятия, выдача денежных средств, проверочная закупка, личные досмотры, проводились с соблюдением порядка, предусмотренного Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», о чем свидетельствует наличие рапорта, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, постановления о проведении проверочной закупки, утвержденного руководителем, оперативного подразделения, при проведении выдачи денег, личных досмотров, добровольной выдачи веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, участвовали понятые. Требования ч.7 ст.8 Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности», в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность, соблюдены (т.1, л.д.4-11).

Все вышеприведенные доказательства, на которых суд основывает свои выводы о виновности подсудимого, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу, в данном случае для постановления обвинительного приговора.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого Хохлова в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере полностью доказанной.

Доводы защитника Кирилловой И.А. о том, что в действиях сотрудников полиции имеется провокация в отношении Хохлова, суд считает необоснованными.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с требованиями ст.252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации действия подсудимого Хохлова А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, сомнений в состоянии его психического здоровья у суда не возникло. Суд признает Хохлова по отношению к совершенному им преступлению вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о наличии крупного размера психотропного вещества - амфетамин, суд исходит из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного психотропного вещества, согласно которому крупный размер для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для психотропного вещества – амфетамин, составляет свыше 1 грамма.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Хохлов совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.5 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений. По месту жительства характеризуется положительно, его круг общения состоит из друзей и коллег по работе, образ жизни ведет достойный (т.1, л.д.178), по предыдущему месту работы характеризовался положительно, с товарищами по работе общительный, приказы начальника исполнял вовремя и с усердием, нарушений трудовой дисциплины и прогулов без уважительной причины не имел, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т.1, л.д.173), женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> 10 ноября 1998 года рождения (т.1, л.д.160), троих малолетних детей <данные изъяты>., 05 июля 2001 года рождения, <данные изъяты>., 08 июля 2006 года рождения, <данные изъяты>., 12 октября 2011 года рождения (т.1, л.д.160), привлекался к административной ответственности (т.1, л.д.161, 166-171), не судим (т.1, л.д.161).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Хохлова, в соответствии с п.п.«г», «и» ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка у виновного, наличие троих малолетних детей у виновного, явку с повинной, к которой суд относит объяснение Хохлова от 15 сентября 2014 года (т.1, л.д.17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу денежных средств в сумме 500 рублей, полученных от сбыта психотропного вещества, сообщение органам предварительного следствия о лице оставившем у него психотропное вещество.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хохлова, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Хохлова, суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Хохловым, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимому Хохлову необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием, поскольку он представляет опасность для общества и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого Хохлова, а также обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для применения к Хохлову положений ч.6 ст.15, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, привлечение к уголовной ответственности Хохлова впервые, его роль в совершенном преступлении, его поведение во время и после совершения преступления, положительные характеристики, а также отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает эти обстоятельства исключительными, позволяющими назначить подсудимому Хохлову наказание с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание в виде лишения свободы Хохлову надлежит отбывать в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговору в законную силу: денежные средства в сумме 500 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вологодского линейного отдела полиции МВД России на транспорте, в соответствии п.4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - передать по принадлежности Вологодскому линейному отделу полиции МВД России на транспорте; психотропное вещество - амфетамин массой 1,112 грамм и 0,429 грамм, футляр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вологодского линейного отдела полиции МВД России на транспорте, хранить до рассмотрения по существу выделенных в отдельное производство материалов из уголовного дела №809140239 по факту незаконного сбыта Хохлову психотропного вещества – амфетамин, общей массой 1,596 грамма.

В связи с назначением подсудимому Хохлову наказания в виде реального лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Хохлова с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Хохлову следует исчислять с 13 февраля 2015 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания подлежит зачету время предварительного заключения Хохлова в период с 17 сентября 2014 года по 19 сентября 2014 года включительно.

В соответствии со ст.ст.131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 3135 рублей 00 копеек и в ходе судебного заседания в размере 4675 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого Хохлова.

В ходе судебного заседания суммы процессуальных издержек подсудимый не оспаривал.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для полного или частичного освобождения Хохлова от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать Хохлова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 04 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хохлову А.А. на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Хохлову А.А. исчислять с 13 февраля 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Хохлова А.А. под стражей до судебного разбирательства с 17 сентября 2014 года по 19 сентября 2014 года включительно.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 500 рублей - передать по принадлежности Вологодскому линейному отделу полиции МВД России на транспорте; психотропное вещество - амфетамин массой 1,112 грамм и 0,429 грамм, футляр - хранить до рассмотрения по существу выделенных в отдельное производство материалов из уголовного дела №809140239 по факту незаконного сбыта Хохлову А.А. психотропного вещества – амфетамин, общей массой не менее 1,596 грамм.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, с осужденного Хохлова Александра Александровича в сумме 7810 (Семь тысяч восемьсот десять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья                                                  В.А. Епишин