Решение по делу № 2-2784/2017 от 04.05.2017

Дело №

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года                           г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,

при секретаре судебного заседания Е.А. Аргуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Болсуновский Д.С. обратился в суд с иском к Поповой (Максимовой) Л.А., Максимову А.А. об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО3, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Болсуновский Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что

ответчики Попова (Максимова) Л.А., Максимов А.А. приходятся истцу сводными братом и сестрой. Их мать, Максимова В.В., являющаяся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни матери в квартире фактически проживали он, Попова (Максимова) Л.А., Максимов А.А. Поскольку Попова (Максимова) А.А. на дату смерти матери являлась несовершеннолетней, она была передана на попечение родственникам по линии ее отца, в квартире с указанного времени не проживала. Максимов А.А. ведет неправильный образ жизни, злоупотребляет алкогольными напитками, в квартире не появляется, несмотря на то, что в квартире до настоящего времени находятся принадлежащие ему (Максимову А.А.) вещи: стенка. Пояснил, что плохие носильные вещи, принадлежащие Максимову А.А., он выбросил. В установленный законом срок никто их наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, он (Болсуновский Д.С.) своими фактическими действиями наследство после смерти матери принял, поскольку остался проживать в указанной квартире. Не оспаривал, что в течение 6 месяцев после смерти матери, он не оплачивал за жилье и коммунальные услуги в связи с тяжелым материальным положением, однако в последующем самостоятельно погасил образовавшуюся задолженность. Просил суд исковые требования удовлетворить.

    В последующем истец Болсуновский Д.С. в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседании представляла по доверенности Черняева В.И., которая исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что о наличии у наследодателя в собственности квартиры стало известно только в ходе рассмотрения Сергиево-Посадским городским судом гражданского дела о признании Максимова А.А. и Поповой (Максимовой) Л.А. утратившими право пользования жилым помещением, что лишало его возможности в установленный законом срок обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением. Пояснила, что своими фактическими действиями Болсуновский Д.С. принял наследство после смерти матери, поскольку продолжает проживать в квартире, принимает меры к сохранению наследственного имущества, сохранил все личные документы наследодателя. Тогда как ответчики, несмотря на сохранение регистрации в квартире в ней фактически не проживают, расходы по ее содержанию не несут. Просила суд установить факт принятия Болсуновским Д.С. наследства после смерти матери Максимовой В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, признать за Болсуновским Д.С, право собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти матери.

Ответчики Попова (Максимова) Л.А., Максимов А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчиков в судебное заседание не уважительными и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо нотариус Максимова Г.В. в судебное заседание не явилась, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Максимовой (Болсуновской) В.В. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.8-9).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась Максимова В.В. (л.д. 18).

Наследниками первой очереди по закону к его имуществу в силу ст. 1142 являлись ее дети ФИО4, ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.19,26,43,44)

Согласно справки нотариуса наследственное дело к имуществу Максимовой В.В. не заводилось (л.д. 58).

На дату смерти Максимовой В.В. в спорной квартире были регистрированы что Болсуновский Д.С., Максимов А.А., Попова (Максимова) Л.А. (л.д.16).

Распоряжением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Комарова О.В. назначена опекуном над несовершеннолетней Максимовой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ, мать которой – Максимова В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО14 отбывает наказание по приговору Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. За несовершеннолетней ФИО19 Л.А. сохранено право на квартиру по адресу: <адрес>. ( л.д.68)

Обратившись в суд с иском, Болсуновский Д.С. просит суд установить факт принятия им наследства после смерти Максимовой В.В., и признать право собственности на всю квартиру.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В ст. 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, установление Болсуновским Д.С. в квартире металлической двери ДД.ММ.ГГГГ, квитанции, подтверждающие несение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в ДД.ММ.ГГГГ году не являются бесспорными доказательствами принятия наследства в установленный срок.

В обоснование доводов истца о фактическом принятии наследства судом были допрошены свидетели Кошелев В.Д. и Лисайчук А.С.

Так, свидетель Кошелев В.Д. пояснил, что на дату смерти Максимовой В.В. в квартире проживал один Болсуновский Д.С., где проживали Максимова Л.А., Максимов А.А. свидетелю не известно. Максимов А.А. злоупотреблял алкогольными напитками. В настоящее время в квартире проживает Болсуновский Д.С. с членами своей семьи.

Свидетель Лисайчук А.С. пояснил, что знаком с Болсуновским Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти матери Болсуновский Д.С. продолжал проживать в спорной квартире, пользоваться вещами, находящимися с ней.

Показания свидетеля Кошелева В.Д. о не проживании в квартире на дату смерти Максимовой Л.А., Максимова А.А. противоречат показаниям самого истца, выписке из домовой книги и распоряжению главы Сергиево-Посадского района о сохранении за несовершеннолетней Максимовой Л.А. права на спорную квартиру, в связи с чем к данным показаниям суд относиться критично.

Показания свидетеля Лисайчук А.С. согласуются с представленными письменными доказательствами о фактическом проживании Болсуновского Д.С. в указанной квартире, сохранении личных документов наследодателя, что свидетельствует о фактическом принятии Болсуновским Д.С. наследства после смерти матери, в связи с чем требования Болсуновского Д.С. об установлении факта принятия наследства после смерти Максимовой В.В. подлежат удовлетворению.

Также истец просит суд, признать за ним право собственности на квартиру в целом, указывая на то, что ответчики Попова Л.А., Максимов А.А. не принимали наследство после смерти матери.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, включается в состав наследства, открывшегося после смерти Максимовой В.В.

Однако, суд не может согласиться с доводами истца о наличии оснований для признания за ним единолично права собственности на квартиру по следующим доводам.

На дату смерти Максимовой В.В. ее дочери Максимовой Л.А. исполнилось полных <данные изъяты> лет, в связи с чем в силу своего несовершеннолетнего возраста она не могла самостоятельно совершать действия по принятию наследства.

Ненадлежащее исполнение ее опекуном обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

При этом суд учитывает, что Попова (Максимова) Л.А., равно как и Максимов А.А. на дату смерти матери были зарегистрированы в спорной квартире, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти матери. Также суд учитывает, что ни со стороны истца, ни со стороны ответчиков, каких либо иных бесспорных доказательств, свидетельствующих о принятии наследства после смерти матери, кроме регистрации в указанной квартире, не представлено. В связи с чем, исходя из принципов справедливости, добросовестности действий каждого наследника, руководствуясь ст. 1164 ГК РФ, устанавливающей, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников, суд считает возможным исковые требования Болсуновского Д.С. о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры.

Руководствуясь ст. 264, 265 ГПК РФ, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО4 наследства по закону, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований отказать.

Ответчики вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                         Л.В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                         Л.В. Сергеева