Решение по делу № 12-1609/2021 от 25.10.2021

№12-1609/2021 (№24RS0048-01-2021-016210-09)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                              09 ноября 2021 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., ознакомившись с жалобой представителя ФИО2. на постановление и.о. начальника Назаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Росрыболовства от 04.10.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.48 КоАП РФ,

установил:

ФИО8 привлечено к административной ответственности за несоблюдение требований к сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания; подвергнуто административному штрафу в размере 50000 руб.

На постановление представителем юридического лица подана жалоба в Советский районный суд г. Красноярска.

Между тем, рассмотрение указанной жалобы неподведомственно Советскому районному суду г. Красноярска.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно обжалуемому постановлению, ФИО4 во второй половине апреля 2021 г. на территории Козульского района, в водоохранной зоне р. Сикитем, <адрес> совершило административное правонарушение, а именно: допустило производство поисково-оценочных работ на рассыпное золото, методом бурения скважин буровой установкой, без согласования с Енисейским территориальным управлением Росрыболовства.

Таким образом, объективная сторона вменяемого ФИО4 правонарушения, согласно ее описанию в постановлении по делу об административном правонарушении, выполнена в форме действия на территории Козульского района Красноярского края.

В этой связи жалоба <данные изъяты> Багрец Ю.Ю. подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Козульский районный суд Красноярского края, в компетенцию которого входит ее рассмотрение.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу представителя ФИО9 на постановление и.о. начальника Назаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Росрыболовства от 04.10.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.48 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подсудности в Козульский районный суд Красноярского.

Судья                                                             А.В. Алексеева