Решение по делу № 22-100/2021 от 30.12.2020

Судья Шопконков Л.Г.                                                                              Дело ... (22-2456/2020)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...>                                                                                        «26» января 2021 года

            Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

            председательствующего судьи Поповой А.О.,

            при секретаре Аюровой В.А,

            с участием прокурора Корнева А.Г.,

            осужденного Петрова П.П.,

            его защитника адвоката Дамбинова А.С.,

            в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Петрова П.П. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 ноября 2020 года, которым ходатайство осужденного:

Петрова П.П., родившегося ... в <...> <...>, судимого

            об освобождении от отбывания наказания в порядке ст. 81 УК РФ, возвращено заявителю для уточнения требований и устранения недостатков, препятствующих рассмотрению ходатайства.

    Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, объяснения осужденного его защитника поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

                УСТАНОВИЛ:

<...> в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ поступило ходатайство осужденного Петрова П.П. об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в порядке ст.81 УК РФ, в связи с заболеваниями.

16 ноября 2020 г. суд вынес обжалуемое постановление, которым ходатайство возвращено осужденному Петрову П.П. с разъяснением права устранить недостатки, которые препятствуют суду принять решение по существу.

            В апелляционной жалобе осужденный Петров П.П., выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, снизить срок назначенного наказания в связи с необходимостью установления заболеваний, также просит подготовить его для отправки из исправительной колонии. Указывает на наличие хронических заболеваний <...> Суд при назначении наказания не учел наличие имеющихся заболеваний в связи с чем, просит применить ст. 81 УК РФ, снизить срок назначенного наказания до минимума, поскольку в действительности он не может по состоянию здоровья находиться в условиях исправительной колонии. Также просит назначить комиссию для освидетельствования имеющихся у него заболеваний.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

В соответствии с п. 6 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает в числе вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 175 УИК РФ и п. 6 ст. 397 УПК РФ, осужденный, у которого обнаружено тяжелое заболевание, препятствующее отбыванию наказания, либо его законный представитель вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 81 УК РФ. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.

В силу ч. 6 ст. 175 УИК РФ, осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Осужденный подлежит представлению к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью лишь в том случае, если страдает заболеванием, которое внесено в "Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания", утвержденный Постановлением Правительства РФ N 54 от 6 февраля 2004 года "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Порядок медицинского освидетельствования осужденных к лишению свободы и их представления к освобождению от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью утвержден Приказом Министерства здравоохранения РФ N 311/242 от 9 августа 2001 года. При этом решение о наличии у осужденного к лишению свободы заболеваний, указанных в Перечне, принимается комиссией после его обследования в стационарных условиях с учетом результатов проведенного лечения и заключительного диагноза.

По смыслу закона бремя обоснования поданного в суд ходатайства по вопросам исполнения приговора возлагается на самого ходатайствующего. Ему необходимо представить в суд необходимые для решения поставленного им вопроса документы, в частности копии всех судебных решений.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в редакции Постановления ПВС РФ от 18 декабря 2018 г.), при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Согласно материалам дела, к поданному Петровым П.П. в порядке ст. 81 УК РФ ходатайству, не приложены копии судебных решений, не имеется сведений о том, по какому приговору он осужден и отбывает наказание.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции верно пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия к производству ходатайства Петрова П.П. и необходимости его возвращения для его соответствующего оформления, что не препятствует осужденному повторно обратиться в суд после устранения указанных недостатков.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что достаточных данных для принятия к производству ходатайства осужденного не имелось.

Вопреки доводам апелляционной жалобы решение суда мотивировано установленными судом обстоятельствами, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В случае несогласия с приговором районного суда осужденный Петров П.П. вправе его обжаловать в установленном законом порядке.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 ноября 2020 года, которым возвращено ходатайство осужденного Петрова П.П. об освобождении от назначенного наказания в связи с болезнью на основании ст. 81 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Петрова П.П. без удовлетворения.

Судья:                                                                                                       А.О. Попова