Решение по делу № 12-307/2021 от 16.02.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                <адрес>

Судья Ленинского районного суда г. ФИО2 Мелкова, рассмотрев жалобу ФИО1 на определение заместителя начальника <данные изъяты> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.2 ст.17.14 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>»,

у с т а н о в и л а:

Определением заместителя начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>» в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ.

С данным Определением ФИО1 не согласилась, подала жалобу, в которой просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Представитель ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, просил определение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Ч.2 ст.17.14 КоАП РФ неисполнение банком или иной кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника - влечет наложение административного штрафа на банк или иную кредитную организацию в размере половины от денежной суммы, подлежащей взысканию с должника, но не более одного миллиона рублей.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В определении <данные изъяты> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что согласно представленных документов <данные изъяты> возвратил исполнительный документ ФИО1 в связи с тем, что на имя ФИО3 счета закрыты.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признаны незаконными действия <данные изъяты>», выраженные в возврате ФИО1 исполнительного листа без исполнения требований исполнительного документа; признаны незаконными действия <данные изъяты>», выраженные в предоставлении ФИО1 недостоверной информации об отсутствии у ответчика счетов должника - ФИО3

Учитывая изложенные обстоятельства, определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.14 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>», является незаконным.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, составляет один год и по данному делу не истек.

Учитывая изложенное, определение по делу об административном правонарушении подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

    р е ш и л:

Определение заместителя начальника <данные изъяты> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>» – отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>», предусмотренном ч.2 ст.17.14 КоАП РФ, в <данные изъяты> на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней.

    Судья                                                                                      Е.С. Мелкова