Решение от 01.11.2022 по делу № 2-1831/2022 от 21.10.2022

дело № М-1870/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 ноября 2022 г.                      г.Учалы РБ                    

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А.,

при секретаре Амировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БЗ-групп» к Шаймарданову Данилу Фанилевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «БЗ-групп» обратилось с иском к Шаймарданову Д.Ф. о взыскании задолженности по к договору займа, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО Быстрые займы» и Ф.И.О.1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежный займ в размере 10 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Шаймарданов Д.Ф. обязательства по договору займа не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб. – сумма основного долга, 39 900 руб. – сумма процентов, 12 409,94 руб. – пени.

Решением № внесены изменения в учредительные документы ООО «Быстрые займы», в связи с чем произошло изменение наименования на ООО «БЗ-групп».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Шаймарданов Д.Ф. на судебное заседание также не явился, до судебного заседания представил ходатайство, которым просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив доводы иска, возражение ответчика и исследовав материалы настоящего дела, гражданское дело №, суд, полагая возможным принятие решения в отсутствие неявившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), если обязательство предусматривает или позволяет опередить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому Ф.И.О.1 предоставлен займ в размере 10 000 руб. на срок 20 календарных дней под 1,5% в день от суммы займа, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, судом установлено, что Шаймарданов Д.Ф. с условиями договора займа был ознакомлен, соглашался с ними, о чем свидетельствуют его подписи.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако указанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, у истца имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и договором займа, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком ненадлежаще исполнялись обязательства, в связи с чем, требования истца обоснованы.

Вместе с тем, ответчик Шаймарданов Д.Ф. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п.1 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Судом установлено, что вышеуказанная задолженность по договору займа образовалась у ответчика, в связи с не в полном объеме погашением задолженности.

При этом, истцом не представлена выписка по лицевому счету, в связи с чем, суду не удается установить сведения о внесении ответчиком платежей в счет погашения займа.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. При этом денежное обязательство перед кредитором не носит личного характера.

Исходя из ст.819 ГК РФ, кредиторами, по кредитным договорам могут быть только банки и иные кредитные организации.

Согласно ст.ст.1 и 5 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-1 "О банках и банковской деятельности" исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещению указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии ЦБ РФ.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить право требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельности.

Решением № внесены изменения в учредительные документы ООО «Быстрые займы», в связи с чем произошло изменение наименования на ООО «БЗ-групп».

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Шаймарданова Д.Ф. задолженности по договору займа, который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника.

В ходе рассмотрения дела, не согласившись с исковыми требованиями, ответчик обратился с ходатайством о применении срока исковой давности.

При оценке обоснованности ходатайства о применении срока исковой давности в отношении заявленных исковых требований, суд учитывает следующее.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, клиент обязан погасить займ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из материалов дела следует, что Займодавец выдал заемщику сумму 10 000 руб., ответчику предложено оплатить полную сумму задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд сведениями о дате направления счета должнику не располагает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности по всей сумме кредита и процентов.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данных в п.п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 (ред. от 07.02.2017г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч.1 ст.39 ГПК РФ и ч.1 ст.49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п.18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Вместе с тем, как видно из материалов дела №, истец, зная о не поступлении с июля 2016 г. от заемщика денежных средств, имея возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности, с заявлением о выдаче приказа обратился к мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за сроками, установленными ст.196 ГК РФ, следовательно, истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности.

Исковое заявление было направлено истцом в Учалинский районный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из почтового штампа на конверте.

Таким образом, пропуск истца, до подачи заявления о выдаче судебного приказа, срока исковой давности, в силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности.

При этом доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, наличия причин, объективно препятствовавших истцу, обратиться в суд за защитой своих интересов в установленный законом срок исковой давности, суду не представлено, о восстановлении срока исковой давности истец ходатайств не заявил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «БЗ-групп» к Шаймарданову Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку о пропуске срока исковой давности заявлено ответчиком.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ «░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░, 39 900 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░, 12 409,94 ░░░. – ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 069,30 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                          ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░ ░.░.