Решение по делу № 2-253/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-253/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Куеда                         7.09.2022

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Снегиревой Е.Г.,

при секретаре Зайдуллиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «РОСБАНК» к Аскатову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Аскатову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивировало тем, что 20.12.2018 ПАО «РОСБАНК» и Аскатов В.В. заключили кредитный договор № на сумму 420 000 руб. под 19,9% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства выполнил, предоставил Аскатову В.В. кредит на указанную сумму, что подтверждается выпиской по счету. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности. В адрес Аскатова В.В. направлено требование о погашении задолженности, которое не исполнено и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по основному долгу 351 582,07 руб., по процентам 38 663,80 руб., всего 392 108,14 руб.. ПАО «РОСБАНК» просило взыскать с Аскатова В.В. задолженность по кредитному договору №CCSQJJFZ8035 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 108,14 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 121,08 рублей.

Истец ПАО «РОСБАНК» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Аскатов В.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск ПАО «РОСБАНК» обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «РОСБАНК» и Аскатовым В.В. заключен кредитный договор № и Согласно выписке по счету (л.д. 10-12) ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования в размере 420 000 руб., что не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора обязательства заемщиком исполняются ежемесячно, путем зачисления денежных средств на текущий счет Клиента, открытый в Банке, и их перечисления Банком в погашение задолженности по Кредитному договору на основании поручения Клиента.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по основному долгу 351 582,07 руб., по процентам 38 663,80 руб., всего 392 108,14 руб..

Ответчик размер долга не оспаривал, своего расчета задолженности не привел. Факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, существенного нарушения условий договора, достоверно установлен судом и подтверждается доказательствами по делу, которые вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

Суд признает расчет суммы долга верным и на основании требований ст. 810, 811 ГК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 7 121 руб. 08 коп., что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины суд считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Аскатова Вячеслава Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 108,14 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 121,08 коп рублей, а всего 399 229,22 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи суток со дня вручения им копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                          Снегирева Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2022