Решение по делу № 1-104/2024 от 08.02.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Черногорск                                21 февраля 2024 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Руденко Е.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Черногорска Кузьминой М.В., Рудакова Д.О.,

подсудимого Гусакова Е.А.,

защитника-адвоката Величко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гусакова Е.А., *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусаков Е.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление им совершено в г.Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

21.12.2023г. в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 30 минут Гусаков Е.А., находясь на участке местности, расположенном в 115 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла *** г.Черногорска, действуя с умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного потребления собрал на данном участке местности верхушечные части дикорастущей конопли в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой 136 г.

21.12.2023 г. в 12 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 95 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла *** г.Черногорска сотрудниками ОППСП ОМВД России по г.Черногорску был задержан Гусаков Е.А.

21.12.2023г. в период с 12 часов 43 минут до 12 часов 50 минут на участке местности, расположенном в 95 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла *** г.Черногорска, в ходе личного досмотра у Гусакова Е.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, массой 136 г., незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» оборот наркотического средства – марихуаны запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства -марихуаны- 136 г. относится к крупному размеру.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению по ч.2 ст.228 УК РФ, подсудимый Гусаков Е.А. свою вину признал полностью.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Гусакова Е.А., данных в качестве подозреваемого, следует, что 21.12.2023г. в 12 часов 25 минут он приехал на пустырь, расположенный в районе *** г.Черногорска, где собрал в полимерный пакет верхние части дикорастущей конопли для личного потребления. В 12 часов 30 минут он пошел с пустыря. Пройдя около 15 метров, к нему подошли сотрудники полиции и спросили, имеются ли при нем наркотические вещества, и разъяснили, что будет проведен личный досмотр. Он признался, что у него имеется пакет с коноплей, собранной для личного потребления. Сотрудники полиции пригласили понятых. В ходе досмотра у него был изъят пакет с дикорастущей коноплей. После приехала следственно - оперативная группа, был произведен осмотр места его задержания и сбора конопли. Он проехал в отдел полиции, где у него были взяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин ***

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый Гусаков Е.А. подтвердил их достоверность.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого, суд находит их достоверными, т.к. они последовательны, логичны, согласуются и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Оснований для признания показаний Гусакова Е.А. недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку показания даны им в присутствие его защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого Гусакова Е.А., суд находит, что событие вышеуказанного преступления и его виновность в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах, установлена и подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями свидетелей, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля САО – полицейского (водителя) ОППСП ОМВД России по г.Черногорску, данных 25.12.2023 г., следует, что 21.12.2023 г. он с полицейским (водителем) ОППСП ОМВД России по г.Черногорске ФММ находился на службе. Около 12 часов 25 минут в районе *** г.Черногорска он увидел на пустыре мужчину, который что-то положил в пакет. Около 12 часов 30 минут мужчина спрятал пакет за пазуху и стал удаляться. Возникло подозрение, что мужчина собирал коноплю. Они остановили мужчину, представившегося Гусаковым Е.А. На заданный вопрос о наличие запрещенных веществ, Гусаков Е. признался, что у него имеется пакет с дикорастущей коноплей. В присутствии приглашенных граждан был досмотрен Гусаков Е.А., у которого был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. После была вызвана следственно-оперативная группа и произведен осмотр места происшествия. Гусакова Е.А. доставили в ОМВД России по г.Черногорску, где у него были получены смывы с рук и срезы ногтевых пластин ***

Из показаний свидетелей СВР и ЧАА, участвовавших в качестве понятых, следует, что 21.12.2023г. в дневное время на участке местности, расположенном в районе *** г.Черногорска, в их присутствии сотрудник полиции досмотрел Гусакова Е.А., у которого был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Горловину пакета перевязали белой нитью. Затем была вызвана следственно- оперативная группа. В их присутствии дознаватель осмотрел участок местности, расположенный в 95-ти метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла *** г.Черногорска, указанный Гусаковым Е.А., как место его задержания. Далее, Гусаков Е.А. указал на участок местности, расположенный в 115-ти метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла *** г.Черногорска. В ходе осмотра установлено, что на данном участке местности имелась дикорастущая конопля. После они расписались в составленном протоколе осмотра места происшествия. Они проехали в отдел полиции, где в их присутствии у Гусакова Е. были взяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин ***

Оглашенные показания вышеуказанных свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, поскольку данные лица были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствует содержание протоколов их допросов.

Помимо показаний подсудимого Гусакова Е.А. и свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается протоколами следственных действий, заключением эксперта, исследованных в соответствии со ст.285 УПК РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.12.2023 г. с фототаблицей, проведенного с участием Гусакова Е.А., следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 95-ти метрах в юго-западном направлении от юго – западного угла *** г.Черногорска. Также осмотрен участок местности, расположенный в 115-ти метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла вышеуказанного ***, где обнаружены кусты дикорастущей конопли ***

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей от 21.12.2023 г. следует, что 21.12.2023г. в период с 12 часов 43 минут до 12 часов 50 минут на участке местности, расположенном в 95-ти метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла *** г.Черногорска, полицейским (водителем) ОППСП ОМВД России по г.Черногорску САО в присутствии приглашенных граждан СВР и ЧАА был произведен личный досмотр Гусакова Е.А., у которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой ***

Согласно протоколу досмотра от 21.12.2023 г. следует, что у Гусакова Е.А. взяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин ***

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.01.2024 г. с фототаблицей следует, что осмотрены без вскрытия полимерные пакеты, в которых находятся марихуана, смывы с рук, срезы ногтевых пластин и контрольный тампон ***

Согласно справке об исследовании *** от 21.12.2023г. следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой 136 г. На проведение исследования израсходован 1 г. вещества ***

Согласно заключению эксперта *** от 29.12.2023 г. следует, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством –марихуаной, постоянной массой 135 г. В процессе исследования израсходован 1 г. вещества. На ватном диске со смывами с рук Гусакова Е.А. и срезах его ногтевых пластин обнаружены следы тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента конопли ***

Указанное в заключение эксперта вещество является наркотическим средством, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от 30 июня 1998 года, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» масса наркотического средства- марихуаны- 136 г. относится к крупному размеру.

Наличие следов вышеуказанного наркотического средства на смывах с рук и срезах ногтевых пластин Гусакова Е.А. объективно свидетельствует о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Сведения, содержащиеся в вышеприведенном заключение эксперта и протоколах осмотров, являются достоверными и стороной защиты не оспариваются. Нарушений требований закона при проведении экспертизы и вышеуказанных следственных действий не установлено. Заключение эксперта научно обосновано, выводы надлежащим образом мотивированы и не содержат неясностей, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Оценивая и сопоставляя вышеприведенные показания подсудимого Гусакова Е.А., свидетелей САО, СВР, ЧАА, исследованные письменные доказательства и заключение эксперта, анализируя их в совокупности на предмет относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что эти доказательства согласуются между собой, друг друга дополняют, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и подтверждают виновность подсудимого Гусакова Е.А. в совершение инкриминируемого преступления.

Показания свидетелей суд признает достоверными, соответствующими установленным обстоятельствам дела, оснований не доверять им не имеется, поскольку у них отсутствуют причины для оговора подсудимого.

У суда также отсутствуют основания полагать, что подсудимый Гусаков Е.А., давая признательные показания, себя оговаривает, поскольку его показания об обстоятельствах совершения им преступления подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

В связи с чем, показания вышеперечисленных лиц и письменные доказательства судом взяты за основу при вынесении приговора.

Вышеприведенные доказательства подтверждают, что изъятое наркотическое средство - марихуана, постоянной массой 136 г., при вышеизложенных обстоятельствах Гусаков Е.А. незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта.

Данное преступление является оконченным, поскольку подсудимым выполнены действия, составляющие объективную сторону этого преступления, а именно он незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере путем сбора дикорастущей конопли, сложив его в полимерный пакет, которое было изъято у него после задержания в ходе личного досмотра.

Место и время совершения преступления, указанное в обвинении, подтверждается показаниями подсудимого Гусакова Е.А. и свидетелей, протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2023 г.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра Гусакова Е.А. после его задержания сотрудниками полиции, а не в результате его добровольной выдачи. В связи с чем, Гусаков Е.А. не является лицом, добровольно сдавшим наркотическое средство, следовательно, отсутствуют основания для применения в отношении него положений примечания 1 к ст.228 УК РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве следственных действий по настоящему делу, влекущих недопустимость доказательств либо препятствующих вынесению итогового решения по делу, в том числе нарушений требований ст. 151 УПК РФ, которой установлены правила определения подследственности уголовных дел, органом следствия не допущено.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого Гусакова Е.А. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Учитывая, что по делу все доводы сторон проверены, виновность подсудимого Гусакова Е.А. в совершении преступления доказана совокупностью исследованных доказательств, то по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Гусакова Е.А. по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Гусакову Е.А., суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на его семью, все данные о личности подсудимого, несудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких ему лиц, не состоящего на учете у врача-нарколога, состоящего на учете у врача-психиатра с диагнозом ***, характеризующегося начальником ОУУП ОМВД России по г.Черногорску удовлетворительно ***, соседями и по месту работы - положительно.

Также суд учитывает при назначении наказания подсудимому Гусакову Е.А. заключение эксперта *** от 25.12.2023 г., согласно которому Гусаков Е.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в инкриминируемый период не страдал и не страдает таковым в настоящее время, а у него обнаруживается хроническое психическое расстройство в виде легкой умственной отсталости с нарушением поведения. Указанные у Гусакова Е.А. психические нарушения выражены в такой степени, что не могли лишать его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого деяния Гусаков Е.А. признаков какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бредовых и галлюцинаторных расстройств, действовал последовательно и целенаправленно, сохранил воспоминания о происшедшем, мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается ***

Научность и обоснованность выводов эксперта у суда сомнений не вызывает. Экспертные исследования проведены тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, с непосредственным обследованием испытуемого, выводы мотивированны.

С учетом выводов эксперта и материалов дела, касающихся личности подсудимого Гусакова Е.А., суд признает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гусакова Е.А., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его матери, осуществление за ней ухода, положительные характеристики его личности.

Учитывая, что все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, были установлены на месте преступления, а каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу следствия Гусаков Е.А., задержанный в непосредственной близости от места сбора дикорастущей конопли, в ходе производства по делу не сообщил, в связи с чем, дача им письменного объяснения, признательных показаний, участие в осмотре, охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признание вины, а обстоятельств, которые бы свидетельствовали об его активном содействии органу следствия в расследовании преступления, из материалов дела не усматривается, поэтому суд не находит оснований для признания в действиях Гусакова Е.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Гусакова Е.А., отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Гусакову Е.А. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью подсудимого Гусакова Е.А., его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, мотив совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения Гусакову Е.А. иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, поскольку принудительные работы не предусмотрены санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого и его материального положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Гусакову Е.А. не имеется оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. в его действиях отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для освобождения Гусакова Е.А. от уголовной ответственности и наказания, предоставления ему отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Гусаковым Е.А. преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ суд оставляет Гусакову Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решение по вещественным доказательствам по уголовному делу суд принимает в соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за участие в качестве защитника по назначению адвоката Величко Е.В. на стадии предварительного следствия в сумме 23766 рублей 40 копеек и на стадии судебного разбирательства в размере 3011 рублей 20 копеек подлежат взысканию с подсудимого Гусакова Е.А. в доход федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Оснований для освобождения подсудимого Гусакова Е.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Величко Е.В., от услуг которого подсудимый не отказывался либо снижения их размера, суд не находит, поскольку он имеет место работы и у него отсутствуют ограничения по состоянию здоровья, что позволяет ему выплатить взыскиваемые процессуальные издержки. При этом взыскание с подсудимого процессуальных издержек в указанном размере не отразиться на материальном положении лица, за которым он осуществляет уход.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гусакова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гусакову Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Гусакова Е.А. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа, являться на регистрацию в дни, указанные этим органом, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного либо иного опьянения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гусакова Е.А. по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство-марихуану, массой 134 г., ватный тампон со смывами с рук, контрольный ватный тампон, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Черногорску, уничтожить.

Взыскать с Гусакова Е.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 26777 (двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Судья                                     А.В.Чучумаков