Решение по делу № 11-627/2020 от 13.10.2020

Дело № 11-627-2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                               21.10.2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М., при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе С.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от ____.2020 по делу по иску Некрасова С.Ю. к ПАО «АТБ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском, мотивируя тем, что ответчик при выдаче кредита навязал услугу личного страхования и незаконно получил страховую премию. Просил взыскать уплаченные ___ руб. компенсацию морального вреда ___ руб., штраф.

Решением мирового судьи в удовлетворении иска отказано, поскольку решение о страховании принято истцом самостоятельно и добровольно.

Истец, не согласившись с данным решением, обратился в суд с апелляционной жалобой, где просит решение мирового судьи отменить, иск удовлетворить. Настаивает на том, что услуга была навязанной, информация о цене услуги не предоставлена, выбор отсутствовал, возможность получения кредита без страхования не озвучена.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ____.2027 стороны заключили кредитный договор на сумму ___ руб. сроком возврата до ____.2020.

При этом истцу банком как агентом выдан полис страхования жизни и здоровья (страховщик ООО «Альфа-Страхование жизнь»), страховая премия ___ руб.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В этом случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

Такие документы (договор, подписанный страховщиком, именуется также полис) истцу выданы, он их принял и приложил к иску.

В силу ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В полисе (договор страхования) страховая премия указана и составляет вышеуказанную сумму.

Поскольку истец принял полисы, следовательно, он согласился с условиями договора страхования, в частности, с размером страховой премии страховщику.

Согласно п. 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Между тем действующее законодательство не содержит запрета предусматривать в договоре необходимость страхования, что согласуется с положениями ст. 421 ГК РФ о свободе граждан и юридических лиц в заключении договора и определении его условий.

Нарушение права потребителя на свободный выбор услуги будет иметь место, если заемщик не имел возможность заключить с банком кредитный договор без условия страхования.

Поскольку истец добровольно вступил программу страхования, принял предложенные полисы, навязывания услуги не было.

Нарушений прав потребителя суд не усматривает.

Истец от оформления кредитного договора и получения кредита на предложенных ему условиях не отказался, обратился к банку с заявлением, содержащим просьбу о страховании (л.д. 24), возражений против предложенных страховой компанией условий не заявил, иных страховых компаний не предложил, хотя соответствующая графа имеется. В случае несогласия с условиями кредитного договора, в том числе в части страхования, истец был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Доказательств того, что ему отказывали в предоставлении кредита при незаключении договора страхования, суду не представлено.

Таким образом, мировым судьёй правильно применены нормы материального права и установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, у суда нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от ____.2020 по делу по иску Некрасова С.Ю. к ПАО «АТБ» о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

             Судья                                                            Алексеева Н.М.