Решение от 13.05.2014 по делу № 2-246/2014 (2-4585/2013;) от 05.08.2013

Дело № 2-246/14 13 мая 2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский Федеральный районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Мазурова Н.Е.

при секретаре Давыдовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования « Санкт-Петербурский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации « к Коцарю С. Б., Коцарь Г. Л., Фирсовой М. С. о взыскании задолженности за проживание в общежитии

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербурский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», далее СПб университет МВД России обратилось в суд с иском к Коцарю С.Б., Коцарь Г.Л. и Фирсовой М.С. о взыскании задолженности за проживание в общежитии, расположенного в <адрес>, в котором семья ответчика занимает в квартире <№> две комнаты жилой площадью 31,3 кв. метров. Задолженность образовалась за период с 21 декабря 2011 года по 31 июля 2013 года в размере <...>. В обосновании своих требований истец указал, что ответчики, не являясь сотрудниками Университета, отказываются освободить в добровольном порядке занимаемые ими в общежитии две комнаты и не оплачивают за проживание в них. Ранее Университет уже обращался к ответчикам с подобными требованиями о взыскании с них задолженности за проживание в этих же комнатах названного общежития за период с ноября 2008 года по сентябрь 2010 года (гражданское дело № 2-2517/10) и за период с октября 2010 года по 20 декабря 2011 года (гражданское дело № 2-161/12). Их исковые требования решением Красносельского районного суда от 06.10.2010 г. и решением районного суда от 29.02.2012 года были удовлетворены. Судебные постановления в настоящее время исполнены, однако в добровольном порядке оплатить вновь образовавшуюся задолженность Коцарь С.Б. и члены его семьи отказываются.

В судебном заседании представители СПб университета МВД России, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, поддержали заявленные требования.

Коцарь С.Б., представляющий также интересы своей жены – Коцарь Г.Л. и дочери Фирсовой М.С., просил отказать в удовлетворении иска. В письменном возражении указал, что не согласен с порядком начисления платы за проживание в общежитии, полагает, что в расчет оплаты должен определятся из размера занимаемой жилой площади, а не из койко-место, и такая обязанность возникает при наличии заключенного с нанимателем договора найма жилого помещения, однако такой договор с ним не заключен. Расчет оплаты, по мнению ответчика, должен быть произведен с учетом положений ст. 153, ст.155 Жилищного кодекса РФ на основании соответствующих тарифов, установленных в Санкт-Петербурге, сослался и на другие обстоятельства.

Заслушав доводы представителей СПб университета МВД России, показания Коцаря С.Б., представляющего также интересы других ответчиков, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, в том числе, из вступившего в законную силу решению Красносельского районного суда от 29.02.2012 г. (л. д.13-18), Коцарю С.Б. на период прохождения военной службы в Санкт-Петербурском университете МВД России на семью из трех человек (он, жена и дочь) в 1999 году были предоставлены две комнаты площадью 31,7 кв. метров квартиры № 37 в общежитии, расположенном в доме № <адрес>. Их дочь после регистрации брака 11.08.2010 г. сменила фамилию на Фирсову М.С.

Все ответчики в названном общежитии не были никогда зарегистрированы, ко времени предоставления им названных жилых помещений были зарегистрированы с 23.05.1997 года в войсковой части <№>, то есть по месту нахождения СПб военного института внутренних войск МВД России, там же зарегистрированы они и в настоящее время. Ни кто из них в трудовых отношениях с Университетом не состоит.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиками, они установлены названным судебным постановлением от 29.02.2012 г., который удовлетворил требования СПб университета МВД России, взыскав с ответчиков задолженность за проживание в названном общежитии в размере <...> за период с 1 октября 2010 года по 20 декабря 2011 года (л. д. 13-18). Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербурга от 07.06.2012 года решение районного суда о взыскании с ответчиков названной задолженности и за указанный период оставлено без изменения (л. д. 20-22).

Коцарь С.Б., в своем возражении ссылается, что им выполнено судебное решение, задолженность по оплате за проживание им погашена до декабря 2012 года, при этом, указывает, что этот же период указан в апелляционном определении от 07.12.2012 года. Данный период не мог быть предметом судебного разбирательства, исходя из времени рассмотрения дела и вынесенных судебных постановлений, а потому эти доводы является надуманными и несостоятельными.

Доводы ответчика связаны не с периодом образования такой задолженности, а с его размером, который, по мнению ответчика, должен определяется по нормам пользователей жилых помещений, исходя из установленных тарифов потребления коммунальных услуг и не должен превышать размер квартирной платы, установленный в домах муниципального фонда.

Данные доводы ответчиков проверены судом, признаны необоснованными.

Как видно из материалов дела (л. д.8) в оперативном управлении СПб университета МВД России находится здание общежития по пр. Энгельса, дом 37.

Спорные две комнаты площадью 31,7 кв. м. кв.37 в общежитии, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса дом 119 литер А, были предоставлены Коцарю С.Б. на семью из трех человек в 1999 году в связи с прохождением им в то время военной службы в Санкт-Петербурском военном институте внутренних войск МВД России, (л. д. 23-27). Все они были зарегистрированы по месту нахождения этого военного института, зарегистрированы там и в настоящее время. Впоследствии, и об этом указано в решении Красносельского районного суда от 6 октября 2010 года, ответчик после увольнения с военной службы в 2000 году остался проживать вместе с семьей в названном общежитии.

К пользованию специализированными жилыми помещениями согласно ч.5 ст. 100 ЖК РФ по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 Жилищного кодекса.

В соответствии с п. 13 Примерного положения об общежитиях, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 11.08.1988 года № 328, проживающие в общежитии рабочие, служащие, студенты, другие граждане обязаны своевременно вносить плату за пользование жилой площадью, предоставляемые коммунальные и другие услуги по установленным ставкам и тарифам.

В целях упорядочения проживания в общежитиях университета курсантов, слушателей и сотрудников названного высшего учебного учреждения начальником СПб университета МВД России от 16.03.2012 года № 107 утверждено Положение об общежитии (л. д. 98-102). В связи с этим приказом, ранее действующее Положение об общежитиях Санкт-Петербурского университета внутренних дел РФ № 571 от 04.08.2009 г. признано утратившим силу.

Согласно п.2.2 данного Положения проживающие в общежитии обязаны своевременно вносить плату за проживание и за все виды предоставляемых услуг. Указанная обязанность по оплате за проживание в общежитии была установлена в предыдущем Положении.

Размер оплаты за проживание в общежитии, как указано в названных Положениях, устанавливается приказом Санкт-Петербурского университета МВД России (л. д. 99-102).

Приказом начальника СПб университета МВД России от 29.02.2012 года с 1 марта 2012 года установлена новая оплата за проживание в общежитиях университета (л. д. 103).

Стоимость одно койко – место за сутки согласно этому приказу для лиц, утративших трудовые отношения, определена в <...>. Ранее, в соответствии с приказом начальника СПб университета МВД России от 06.08.2009 г. стоимость 1 койко-места в сутки по норме составляла <...>, сверх нормы – <...>.

Расчет задолженности за названный период с 21.12.2011 г. по 31.07.2013 год согласно представленному истцом расчету составил на сумму <...> и полностью подлежит взысканию с ответчиков по названным выше обстоятельствам.

Удовлетворяя требования Санкт-Петербурского университета МВД России

суд, учитывает, ранее состоявшиеся судебные постановления по делу № 2-251/10 - решение суда от 06.10.2010 года, по делу № 2-161/12 – решение от 29.02.2012 г., имеющих преюдициальное значение, в силу ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении данного дела (л. д. 13-31).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ « ░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ « <...>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░