Решение по делу № 2-304/2018 от 09.01.2018

№ 2-304/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2018 года                            г. Давлеканово РБ.

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Давлетовой Р.М.,

с участием адвоката Бережной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманова М.З. к ООО «Давлекановская сетевая компания», ООО «Башкирские распределительные энергетические сети» производственное отделение «Белебеевские электрические сети» и ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Сулейманов М.З. обратился в суд с иском к ООО «Давлекановская сетевая компания», ООО «Башкирские распределительные энергетические сети» производственное отделение «Белебеевские электрические сети» и ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», просит взыскать в свою пользу в счет компенсации причиненного ему морального вреда с ООО «Давлекановская сетевая компания» 42 000 000 рублей, с ООО «Башкирские распределительные энергетические сети» производственное отделение «Белебеевские электрические сети» 38 000 000 рублей и с ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» 52 000 000 рублей, мотивируя тем, что решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскана в пользу ООО «ЭСКБ» задолженность за потребленную энергию в сумме 78197 рублей 33 копейки. Апелляционным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Сулейманова М.З. задолженности отменено, в удовлетворении иска в этой части отказано. Грубо нарушив требования Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от ДД.ММ.ГГГГ №, в отопительный сезон ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ООО «Давлекановская сетевая компания» без какого – либо письменного предупреждения, по указанию ООО «Башкирские распределительные электрические сети» производственного отделения «Белебеевские электросети» и ООО «Энергосбытовая Компания Башкортостана» прекратили подачу электрической энергии в <адрес> РБ, где в тот момент проживала его семья, в том числе его пожилая, тяжело больная мать. Квартира отапливалась электрическим котлом, установленным и допущенным в эксплуатацию ООО «Давлекановские электрические сети» ДД.ММ.ГГГГ. Он неоднократно письменно обращался к руководству ООО «Давлекановские электрические сети» о восстановлении подачи электроэнергии в квартиру, но ему отказывали. Он обращался с иском в Давлекановский районный суд на неправомерные действия должностных лиц, решением суда ему было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Поставив его семью в тяжелое жизненное положение, лишив их жизненно важных условий: света, тепла и других, важных для жизни условий, ответчики в течение более 2-х лет не восстанавливали подачу электроэнергии в квартиру. Не признавая решения Верховного Суда РБ, ответчики ущемили их Конституционные права и свободы. За этот период времени испортилось находившееся в квартире имущество. Такая обстановка явилась главной причиной смерти его матери и появления хронических заболеваний его жены. Им приходилось постоянно вызывать скорую помощь, обращаться в лечебные заведения для обследования и лечения. Не смотря на отключение электроэнергии, им продолжали поступать квитанции на оплату электроэнергии.

В судебном заседании Сулейманов М.З. и его представитель – адвокат Бережная Н.Г. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Кроме того, Сулейманов М.З. мотивировал причинение ему ответчиками морального вреда тем, что в связи с незаконным отключением электроэнергии в квартире, в которой проживал он и его семья, и длительным не подключением электроэнергии: наступила преждевременная смерть его матери и матери его жены (т.е. его тещи); ухудшилось состояние его здоровья и здоровья его жены; распалась его семья, а также пришло в негодность имущество, находящееся в квартире.

Представители ответчиков: ООО «Давлекановская сетевая компания» Елизаров В.Л., ООО производственное отделение «Белебеевские электрические сети» Козин А.Г. и ООО «Энергосбытовая компания Башкортостана» Бурдилев С.Ю. с исковыми требованиями Сулейманова не согласились, просили в удовлетворении иска отказать, поскольку их действия по отключению электроэнергии в <адрес> РБ были правомерными. Их вины в наступлении преждевременной смерти матери Сулейманова М.З. и матери его жены (т.е. его тещи); ухудшении состояния здоровья Сулейманова М.З. и здоровья его жены; в распаде семьи Сулейманова и в порче имущества Сулейманова М.З., находящегося в указанной квартире, а соответственно и в причинении морального вреда Сулейманову М.З. нет.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела и материалы гражданского дела №, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Сулейманову М.З., С.И.З., С.Р.М. удовлетворены полностью. С Сулейманов М.З., С.И.З., С.Р.М. солидарно взыскана в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 78197 рублей 33 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2545 рублей 92 копейки (л.д. 8 – 11).

Апелляционным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Сулейманова М.З. в пользу ООО «ЭСКБ» задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 78197 рублей 33 копейки и расходов по уплате госпошлины солидарно с Сулейманов М.З., С.И.З., С.Р.М. в размере 2545 рублей 92 копейки отменено. В указанной части принято новое решение: в удовлетворении исковых требований ООО «ЭСКБ» к Сулейманову М.З. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказано. С С.И.З. в пользу ООО «ЭСКБ» взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 1271 рубль 46 копеек. С С.Р.М. в пользу ООО «ЭСКБ» взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 1271 рубль 46 копеек. В остальной части решение Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 12 – 18).

Решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска С.И.З. к Л.А.И. и Х.Ф.Н. о признании их действий как руководителей ООО «ДСК» и ООО «ЭСКБ – ЮГ» по отключению электроэнергии в <адрес> РБ незаконными и об обязании их немедленно восстановить подачу электроэнергии в указанную квартиру – отказано (л.д.50 – 54).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба С.И.З. – без удовлетворения (л.д. 127 – 129).

Согласно ст.150-151, 1100 - 1001 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из п.2 и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 (в ред. 06.02.2007 г.) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 и ч.1 ст. 35 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Данное требование закона сторонам разъяснено и ими осознано.

Исходя из смысла положений действующего гражданского и указанных выше норм гражданско – процессуального законодательств, содержащих правовое регулирование спорных правоотношений следует, что Сулейманов М.З. полагая, что незаконными действиями (бездействием) ответчиков ему причинен моральный вред, обязан доказать юридически значимые обстоятельства, такие как: факт причинения ему морального вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно – следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим моральным вредом.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что незаконными действиями ответчиков ему был причинен моральный вред тем, что в результате незаконного отключения электроэнергии в <адрес> РБ, в которой проживал Сулейманов М.З. и члены его семьи и длительном ее не подключении: наступила преждевременная смерть его матери и матери его жены (т.е. его тещи); ухудшилось состояние его здоровья и здоровья его жены; распалась его семья, а также пришло в негодность имущество, находящееся в квартире, т.е. ему причинены физические и нравственные страдания, ущемлены его Конституционные права и свободы, однако доказательств этому, в нарушение указанных выше требований закона, суду не предоставил.

Между тем, доводы истца Сулейманова М.З. и его представителя – адвоката Бережной Н.Г. о том, что ответчики неправомерно отключили электроэнергию в его квартире и длительное время незаконно ее не подключали, опровергаются указанными выше судебными постановлениями, вступившими в законную силу, которые в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда.

Кроме того, суду не предоставлено никаких доказательств того, что наступление преждевременной смерти его матери и матери его жены (т.е. его тещи); ухудшение состояние его здоровья и здоровья его жены; распад его семьи, а также порча имущества, находящегося в квартире связаны с действиями ответчиков по отключению электрической энергии и длительному времени ее не подключения, т.е. отсутствует прямая причинная связь между действиями ответчиков и указанными Сулеймановым последствиями.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения юридически значимые обстоятельства, необходимые для возложения на ответчиков деликтной ответственности, в том числе: незаконность действий должностных лиц ответчиков; нарушение личных неимущественных прав истца в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц ответчиков и причинения ему вследствие этого нравственных и физических страданий.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Сулейманова М.З. к ООО «Давлекановская сетевая компания», ООО «Башкирские распределительные энергетические сети» производственное отделение «Белебеевские электрические сети» и ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о компенсации морального вреда, суд учитывает и то, что ранее ДД.ММ.ГГГГ Сулейманов М.З. обращался в Давлекановский районный суд РБ с иском к ООО «Энергетическая Сбытовая компания Башкортостана» о компенсации морального вреда, причиненного ему незаконным отключением электроэнергии в <адрес> РБ.

Решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Сулейманова М.З. к ООО «Энергетическая Сбытовая компания Башкортостана» о компенсации морального вреда было отказано, которое апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сулейманова М.З. – без удовлетворения (гр.дело №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Сулейманов М.З. к ООО «Давлекановская сетевая компания», ООО «Башкирские распределительные энергетические сети» производственное отделение «Белебеевские электрические сети», ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан, через Давлекановский районный суд РБ, в течение одного месяца.

Судья: подпись:

Копия верна. Судья: С.Ф. Шаранов

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-304/2018 Давлекановского районного суда РБ.