Решение по делу № 5-11/2018 от 16.01.2018

Дело № 5-11/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2018 года                                                                                         город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Юлия Викторовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

Зуевой Анастасии Владимировны,

у с т а н о в и л:

Зуева А.В. совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.

Зуева А.В. около 01 часа 30 минут 23 декабря 2017 года у дома №№ по ул.Новая в пос.Вычегодский г.Котласа Архангельской области, управляя автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком №, совершила наезд на металлические ворота, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Ш. В результате наезда автомобиль и ворота получили механические повреждения. В дальнейшем в нарушение Правил дорожного движения Зуева А.В. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Зуева А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что совершила наезд на ворота пекарни, но, испугавшись ответственности, уехала с места ДТП.

Потерпевшая Ш. своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела с её участием, об отложении дела не заявляла, пояснила, что ворота восстановлены, претензий к Зуевой А.В. не имеет.

Потерпевший А. в судебном заседании пояснил, что претензий к Зуевой А.В. не имеет, ущерб не возмещен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Зуеву А.В., потерпевшего А. считаю, что ее вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, Зуева А.В., как участник дорожного движения, обязана знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с положениями пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Виновность Зуевой А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетеля Б., потерпевшего А., схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства, заявлением в отдел полиции, письменными показаниями Зуевой А.В.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Зуевой А.В. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Зуевой А.В., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Согласно письменным пояснениям свидетеля Б. около 01 часа 32 минут она находилась на рабочем месте на проходной ИП Шениной. Со стороны пос.Вычегодский увидела свет фар приближающегося автомобиля. Машину занесло, она совершила наезд в ворота проходной. Белорукова вышла на улицу, увидела как молодой человек и девушка поменялись местами. Девушка вышла с водительского сидения. Автомобиль был красного цвета с государственным номером 599 РЕ/29. Мужчина завел двигатель и они уехали с места ДТП.

Из письменных показаний А. следует, что автомобиль «Рено» красного цвета с государственным номером № приобретен им 23 декабря 2017 года. 27 декабря 2017 года в ночное время он передал право управления данным автомобилем Зуевой А.В. Управляя автомобилем Зуева А.В. около пекарни Шениной перепутала педали тормоза и газа и совершила наезд на ворота. В результате автомобиль и ворота получили повреждения. В последующем он пересел на водительское сидение, а Зуева на место пассажира, уехали с места ДТП, поскольку испугались. Ворота у ИП Шениной восстановлены.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, потерпевший и свидетель предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

В справке о дорожно-транспортном происшествии, протоколе осмотра транспортного средства зафиксированы механические повреждения автомобиля, металлических ворот и металлического столба, которые соответствуют характеру дорожно-транспортного происшествия и Зуевой А.В. не оспариваются.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения №1 к Административному регламенту МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664.

Схема места совершения административного правонарушения составлена по результатам визуального осмотра места дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС, и со слов очевидца, является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела, и Зуевой А.В. не оспаривается.

Таким образом, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. Зуева А.В., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Участие Зуевой А.В. в дорожно-транспортном происшествии обязывало её выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия Зуевой А.В. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Зуевой А.В. административного правонарушения, данные о ее личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, возмещение ущерба Ш.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.3.9 ч. 2 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Согласно представленным материалам Зуева А.В. право управления транспортными средствами не получала.

Учитывая характер совершенного Зуевой А.В. административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, отсутствие у нее права управления транспортными средствами, считаю необходимым назначить Зуевой А.В. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Зуеву Анастасию Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Начало срока отбытия наказания Зуевой А.В. исчислять с 16 часов 00 минут 16 января 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                            Ю.В. Коломинова