Решение по делу № 1-130/2019 от 25.03.2019

Уголовное дело № 1-130/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 10 апреля 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретаре Спиридоновой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Фурмановой Ю.С.,

подсудимого Третьякова В.А.,

его защитника – адвоката Бойко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении

Третьякова В.А., <данные изъяты> судимого:

- 24 марта 2014 года приговором Ашинского городского суда Челябинской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на срок 3 года;

- 13 октября 2015 года приговором Ашинского городского суда Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ (приговор от 24 марта 2014 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11 ноября 2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Аши Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ (приговор от 13 октября 2015 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Третьяков В.А. нарушил правила дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, не имея права управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 34 минуты на <адрес> Третьяков В.А., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак №, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Аша и Ашинского района Челябинской области от 19 января 2019 года Третьяков В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Аша и Ашинского района Челябинской области от 19 января 2019 года исполнено ДД.ММ.ГГГГ, но не истек один год со дня окончания исполнения постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Третьяков В.А., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, употребил спиртное, а именно около 1,5 литров пива.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут у Третьякова В.А., находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, подвергнутого административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Аша и Ашинского района Челябинской области от 19 января 2019 года в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому не истек один год со дня окончания исполнения постановления, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, с целью доехать до <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут Третьяков В.А. преследуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Аша и Ашинского района Челябинской области от 19 января 2019 года, в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому не истек один год со дня окончания исполнения постановления, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак №, припаркованному во дворе дома по <адрес>, и сел за его управление.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут Третьяков В.А., находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак №, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Аша и Ашинского района Челябинской области от 19 января 2019 года в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому не истек один год со дня окончания исполнения постановления, запустил двигатель и начал движение. Третьяков В.А. понимал, что управляя транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию совершает противоправные действия. Третьяков В.А., находясь в состоянии опьянения, продолжая свои противоправные действия, стал осуществлять движение на транспортном средстве – автомобиле марки «ВАЗ 2109», регистрационный знак №, по направлению <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 22 минут на <данные изъяты> км автодороги Москва-Челябинск ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России Челябинской области лейтенантом полиции ФИО Третьяков В.А., управляющий автомобилем марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения был остановлен и отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены. ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России Челябинской области лейтенантом полиции ФИО Третьякову В.А., было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Третьяков В.А. отказался выполнить законные требования ИДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России Челябинской области лейтенанта полиции ФИО, о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ «Районная больница <адрес>».

В судебном заседании подсудимый Третьяков В.А. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, согласие с предъявленным обвинением дано им без какого бы то ни было влияния, не связано с какими-либо обещаниями, уговорами или угрозами в отношении него или его близких, либо с преимуществами, помимо тех, которые предусмотрены законом.

Защитник – адвокат Бойко В.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель Фурманова Ю.С. полагала возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, имелись, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Учитывая положения ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном постановлении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести; личность виновного, который ранее судим, <данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ простой рецидив преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иной вид наказания не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершению новых преступлений, при этом полагает возможным основное наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду наличия в действиях Третьякова В.А. отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Несмотря на установление судом смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований назначить Третьякову В.А. срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.е. наказание необходимо назначить в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также того обстоятельства, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, и так относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

Поскольку совершение данного преступления связано с использованием подсудимым автомобиля – источника повышенной опасности для окружающих, и нарушением им Правил дорожного движения, в целях предупреждения совершения аналогичных преступлений подсудимым, суд считает необходимым назначить Третьякову В.А. и дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управлять транспортным средством, которое следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью движения автомобиля марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак № процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Третьякова В.А. подлежит хранению в материалах уголовного дела; автомобиль марки «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак №, находящийся на стоянке ОМВД России по Саткинскому району, вернуть по принадлежности законному владельцу Третьякову В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Третьякова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации не реже одного раза в месяц, соблюдать установленную периодичность явки и отчетности о своем поведении, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Третьякову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно и реально.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью движения автомобиля марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак №, процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Третьякова В.А. хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак № находящийся на стоянке ОМВД России по Саткинскому району, вернуть по принадлежности законному владельцу Третьякову В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, за исключением основания обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь Ю.В. Спиридонова

Приговор вступил в законную 23.04. 2019 года.

Судья Е.М. Журавлева