Решение по делу № 2-2610/2020 от 02.06.2020

Дело № 2-2610/2020

50RS0036-01-2019-006000-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

редседательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостиной Н. Б. к ООО «ПСК СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, процентов, штрафа, судебных расходов,

установил:

Старостина Н.Б. обратилась в суд с требованиями к ООО «ПСК СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании 6 000 000 руб., уплаченных по договору участия в долевом строительстве, неустойки (пени) 4 963 200 руб., штрафа 5 481 600 руб., расходов по уплате госпошлины 60 000 руб.

В обоснование иска указано, что в рамках Договора участия в долевом строительстве № П2-12, П2-13, П2-14, П2-19, П2-20, П2-21 от <дата><адрес> обязан был в срок до <дата>г. передать истцу 6 машиномест с условными номерами П2-12; П2-13, П2-14, П2-19, П2-20, П2-21, стоимостью 6000000рублей. Истец со своей стороны все обязательства по оплате исполнил <дата>г., однако ответчик не сдал объект в эксплуатацию и не передал истцу машиноместа. <дата>г. между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении Договора участия в долевом строительстве № П2-12, П2-13, П2-14, П2-19, П2-20, П2-21 от <дата>г., согласно которому, с учётом дополнительного соглашения от <дата>г., ответчик обязан был возвратить истцу в срок до <дата>г. уплаченные по Договору участия в долевом строительстве № П2-12, П2-13, П2-14, П2-19, П2-20, П2-21 от <дата>г. 6000000 рублей. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец отправил ответчику претензию (вх. № от <дата>г.) с просьбой оплатить неустойку и исполнить соглашение о расторжении Договора участия в долевом строительстве № П2-12, П2-13, П2-14, П2-19, П2-20. П2-21 от <дата> о возврате 6000000 рублей, однако претензия осталась без ответа. На основании п. 2 ст. 9 Федерального закона от <дата> № 214-ФЗ сумма неустойки, подлежащая выплате ответчиком истцу, составляет 4819200рублей. Так как ответчик оставил претензию о возврате денежных средств и выплате неустойки без ответа, то на основании п.6 ст.13 Закона РФ от <дата>г.
№, ответчик обязан уплатить истцу штраф в размере 5409600 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержал полном объеме.

Представитель Ответчика ООО «ПСК СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Последствия признания иска стороне ответчика разъяснены и понятны, о чем отобрано заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, <дата>г. между Старостиной Н.Б. и ООО «ПСК СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» заключен договор участия в долевом строительстве № П2-12, П2-13, П2-14, П2-19, П2-20, П2-21, по условиям которого ООО «ПСК СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» был обязан в срок до <дата>г. передать истцу 6 машиномест с условными номерами П2-12; П2-13, П2-14, П2-19, П2-20, П2-21 стоимостью 6000000 рублей.(л.д. 10-16)

Истец со своей стороны все обязательства по оплате исполнил, что подтверждается платёжным поручением № от <дата>г. на сумму 6000000 рублей (л.д.21)

В связи с неисполнением ООО «ПСК СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» обязательств по договору истец направил 27.01.2020г. досудебную претензию о возврате 6000000 рублей и уплате неустойки (пени) в размере 4860000 рублей.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами, начисленных на сумму 6000000 руб., размер процентов за период со <дата> по <дата> составил 4963200 руб. (л.д.27).

Согласно абз.2ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По итогам рассмотрения дела суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком соответствует условиям ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 60000 руб., что пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Старостиной Н. Б. к ООО «ПСК СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, процентов, штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПСК СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в пользу Старостиной Н. Б. сумму по договору участия в долевом строительстве от 17.09.2014г. 6000000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период со <дата> по <дата> 4963200 руб., штраф 5481600 руб., расходы по уплате госпошлины 60000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2020г.

Судья