Решение по делу № 1-48/2022 от 30.03.2022

№ 1-48/2022

УИД №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 мая 2022 года                                                                                          город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Топонена А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Павлова Д.С., подсудимого Фокина П.В., защитника - адвоката Кукушкина А.В., при секретаре
Брагиновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Фокина П.В., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее несудимого,

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фокин П.В., проживая с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. по адресу: ..., а с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. по адресу: ..., в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, взыскиваемые с него на основании решения Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. на содержание Потерпевший №1, хх.хх.хх г. года рождения, Потерпевший №2, хх.хх.хх г. года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, в пользу Фокиной А.Ю., начиная с хх.хх.хх г. и до совершеннолетия Потерпевший №1, хх.хх.хх г. года рождения; с хх.хх.хх г. взысканы алименты на содержание Потерпевший №2, хх.хх.хх г. года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода Фокина П.В. и до совершеннолетия Потерпевший №2.

Фокин П.В., зная о своих обязанностях, будучи постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу хх.хх.хх г., привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, на путь исправления не встал.

Фокин П.В., достоверно зная, что является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение норм федерального законодательства, а именно, ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), ч.3 ст.17 и ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно, из корыстных побуждений, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринимал, на учете в ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» Агентстве занятости населения г.Петрозаводска (межрайонном) не состоял и для поиска работы не обращался, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей - Потерпевший №1, хх.хх.хх г. года рождения, Потерпевший №2, хх.хх.хх г. года рождения, не выплачивал.

С целью избежать привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, Фокин П.В. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. произвел выплаты денежных средств в счет уплаты алиментов, а именно: хх.хх.хх г. - 3 000,00 руб., хх.хх.хх г. - 13 000,00 руб., а всего 16 000,00 руб., что явно малозначительно и несоизмеримо с установленным судом размером ежемесячного платежа и размером его задолженности по алиментам.

В результате противоправного бездействия Фокина П.В., его задолженность по выплате средств за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (включительно) в пользу Фокиной А.Ю. на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, хх.хх.хх г. года рождения, составила 104 065,26 руб.; задолженность по выплате средств за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (включительно) на содержание несовершеннолетней Потерпевший №2, хх.хх.хх г. года рождения, составила 104 065,26 руб. Расчет суммы долга произведен в соответствии со ст.113 СК РФ.

В судебном заседании Фокин П.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением; просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, понимая последствия заявленного ходатайства; данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Кукушкин А.В. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Павлов Д.С. не возражал рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Фокина А.Ю. в судебное заседание не явилась; о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена своевременно и надлежащим образом, не возражала постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Фокина П.В. по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности Фокина П.В. установлено, что он ...».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Санкцией ч.1 ст.157 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде исправительных, принудительных работ, ареста, лишения свободы.

Назначение наказания в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным, поскольку данный вид наказания не обеспечит достижение цели исправления подсудимого. Наказание в виде ареста суд не применяет ввиду отсутствия необходимых условий для его исполнения.

Принимая во внимание характер и общественную опасность преступления, данные о личности Фокина П.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ о недопустимости назначения наказания в виде лишения свободы лицу, совершившему преступление небольшой тяжести впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Ограничения, предусмотренные ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения подсудимому данного вида наказания в судебном заседании не установлены.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности применения в отношении него положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки за услуги защитника в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру процессуального принуждения в отношении Фокина П.В. в виде обязательства о явке следует отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фокина П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Фокина П.В. в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд
Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                  А.В. Топонен