Решение по делу № 2-56/2020 от 17.12.2019

Мотивированный тест решения изготовлен

в совещательной комнате

УИД: 66RS0031-01-2019-001119-93

Дело №2-56/2020

(№2-744/2019)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 12 февраля 2020 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Заболотных Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

представитель истца АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 15.03.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком Заболотных А.В. был заключен договор потребительского кредита №K№ сроком до 15.03.2025. В соответствии с указанным договором ПАО КБ «УБРиР» осуществлена эмиссия банковской карты для осуществления операций со средствами счета, которую банк передал заемщику, а также открыл заемщику счет и предоставил денежные средства в кредит в размере 567 890 руб., таким образом, банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик Заболотных А.В. принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им на условиях, предусмотренных кредитным договором путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей по графику, однако, в нарушение своих обязательств допустил просрочку по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 11.11.2019 за ним числится задолженность в размере 636 860,06 руб.

29.03.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». Представитель истца АО «ВУЗ-банк» просит суд взыскать с ответчика Заболотных А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 636 860,06 руб., в том числе: 530 915,42 руб. – сумма основного долга, 105 944,64 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 15.03.2018 по 11.11.2019, а также судебные расходы в сумме 9568,60 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, в деле от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Заболотных А.В. в судебное заседание также не явился, извещен надлежаще, доказательств уважительности отсутствия в судебном заседании не представил, с ходатайствами об отложении судебного заседания в суд не обращался.

Учитывая надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела, в том числе публично путем заблаговременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети «Интернет», суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании чч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждается, что 15.03.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком Заболотных А.В. был заключен договор потребительского кредита №K№ на следующих условиях: сумма кредита – 567 890 руб., срок кредита – 84 месяца, процентная ставка – 18% годовых, погашение кредита и уплата процентов – по Графику в виде ежемесячных аннуитетных платежей 15 числа каждого месяца, начиная с 15.04.2018 в размере 11 936 руб. (за исключением последнего), последний платеж 15.03.2025 – 12 969,30 руб., полная стоимость кредита – 18,019% годовых (л.д.12-13).

Ответчику Заболотных А.В. вручен график погашения кредита, в котором указан размер ежемесячного платежа на погашение суммы кредита и суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, о чем свидетельствует его подпись (л.д.14).

Выпиской по счету подтверждается, что ПАО КБ «УБРиР» надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику Заболотных А.В. денежные средства в указанном в кредитном договоре размере (л.д.8-10).

Также выпиской по счету и расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.7) подтверждается, что обязательства по указанному кредитному договору ответчиком Заболотных А.В. исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж был произведен 29.05.2019, после указанной даты платежи не поступали (обратного суду не представлено).

Задолженность ответчика Заболотных А.В. по состоянию на 11.11.2019 составляет 636 860,06 руб., в том числе: 530 915,42 руб. – сумма основного долга, 105 944,64 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 15.03.2018 по 11.11.2019 (л.д.30-34).

29.03.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому к последнему перешли права требования по кредитным договорам с физических лиц, в том числе, по кредитному договору №K№ от 15.03.2018, заключенному с ответчиком Заболотных А.В., с суммой уступаемых прав в размере 656 994,27 руб. (л.д.18-20).

Размер задолженности по кредитному договору арифметически составлен верно, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком Заболотных А.В. не оспорен, поэтому принимается судом.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в судебное заседание ответчиком Заболотных А.В. не представлено, в связи с чем, исковые требования истца АО «ВУЗ-банк» о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 9568,60 руб. (л.д.5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ВУЗ-банк» к Заболотных А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Заболотных Александра Викторовича в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк»:

- задолженность по кредитному договору №K№ от 15.03.2018 в размере 636 860,06 руб., в том числе: 530 915,42 руб. – сумма основного долга, 105 944,64 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 15.03.2018 по 11.11.2019,

- судебные расходы по оплаченной госпошлине в сумме 9568,60 руб.,

всего – 646 428 (шестьсот сорок шесть тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева