Решение от 05.04.2023 по делу № 2-635/2023 (2-3258/2022;) от 20.12.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего федерального судьи Магда В.Л.,

при секретаре Положий Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-635/2023 по исковому заявлению Мещерякова Владимира Александровича к ООО Агрофирма «Белозёрки» в лице конкурсного управляющего Сидоровой Елены Александровны о признании договора аренды прекратившим своё действие,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мещеряков В.А. (далее по тексту истец) предъявил в Ставропольский районный суд Самарской области исковое заявление к ООО Агрофирма «Белозёрки» в лице конкурсного управляющего Сидоровой Елены Александровны о признании договора аренды прекратившим своё действие, указав при этом следующее.

Земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ряду физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками указанного земельного участка и обществом с ограниченной ответственностью Агрофирма «Белозёрки» (ИНН № был заключен договор аренды, согласно которому земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен в аренду сроком на 5 (пять) лет (далее - договор аренды).

Пятилетний срок действия договора истёк ДД.ММ.ГГГГ, так как не одна из его сторон не выразила намерения на его продление в порядке, установленном пунктом 2 договора: письменные уведомления о намерении продлить срок действия договора не направлялись, собрание участников долевой собственности по вопросу продления срока действия договора не состоялось.

Несмотря на факт истечения срока действия договора аренды, в данных Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРН) на декабрь 2022 года в отношении земельного участка с кадастровым номером № имеется обременение в виде договора аренды с ООО «Агрофирма Белозёрки».

С официального сайта Администрации сельского поселения Верхние Белозёрки Ставропольского района Самарской области следует, что в 2018 году были предприняты попытки созвать собрание собственников земельного участка с кадастровым номером №, чтобы на собрании решить вопрос о продлении (не продлении) срока действия договора аренды с ООО Агрофирма «Белозерки». Однако данное собрание не состоялось из-за отсутствия кворума.

Мещеряков В.А., является собственником долей в праве в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Со своей стороны Мещеряков В.А. предпринимал действия, направленные на актуализацию информации в данных ЕГРН и исключении данных об аренде земельного участка, а именно: в адрес конкурсного управляющего арендатора ООО Агрофирма Белозёрки» было направлено обращение о возможном содействии в вопросе исключения из ЕГРН данных о договоре аренды.

Из данных ЕФРСБ известно, что ООО Агрофирма Белозёрки» ещё в период действия договора аренды ООО Агрофирма «Белозерки» имело признаки несостоятельности (банкротства), в последствии было признано банкротом, что подтверждаем следующим.

Определением Арбитражного суда Самарской области от «ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № № в отношении ООО Агрофирма «Белозерки», ИНН № ОГРН №, введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ООО Агрофирма «Белозерки», ИНН №, ОГРН № введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим ООО Агрофирма «Белозерки» утверждена Овчинникова Наиля Равильевна.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО Агрофирма «Белозерки», ИНН №, ОГРН №, ПФ РФ №, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО Агрофирма «Белозерки» возложено на Овчинникову Наилю Равильевну (ИНН №, СНИЛС №

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № конкурсным управляющим ООО Агрофирма «Белозерки», ИНН №, ОГРН № утверждена Сидорова Елена Александровна, ИНН №, СНИЛС №. Корреспонденция конкурсному управляющему подлежит направлению по адресу: <адрес>mail <данные изъяты> тел. №.

Руководствуясь вышеизложенной информацией, Мещеряков В.А. направил ДД.ММ.ГГГГ письменное обращение (на адрес эл. почты) в адрес конкурсного управляющего ООО Агрофирма «Белозерки» Сидоровой Е.А. с просьбой, чтобы она как лицо, которое в силу закона ввиду банкротства ООО Агрофирма «Белозерки» принимает управленческие решения в отношении данной организации, направила в Управление Росреестр по Самарской области информацию об истечении срока действия договора аренды и прекращении записи в ЕГРН об обременении в виде аренды.

Конкурсный управляющий Сидорова Е.А. письмо получила, однако ответ на него не предоставила. Вместе с тем в ходе телефонного разговора с Мещеряковым В.А. она пояснила, что самостоятельно обращаться в Управление Росреестра по Самарской области по вопросу снятия обременения в виде договора аренды в связи с его прекращением не будет. Рекомендовала решить вопрос прекращения действия договора в судебном порядке.

Дополнительно Мещеряков В.А. направил запрос в адрес Конкурсного управляющего Сидоровой Е.А., в котором просил пояснить - используется ли с 2018 года и по настоящее время ООО Агрофирма «Белозерки» земельный участок с кадастровым номером №, выплачивается ли ООО Агрофирма «Белозерки» арендная плата собственникам земельного участка с 2018 года и по настоящее время.

На указанный запрос Мещерякова В.А. конкурсный управляющий Сидорова Е.А. предоставила ответ исх. от ДД.ММ.ГГГГ б/н, согласно которому сообщила, что срок действия договора аренды истёк ДД.ММ.ГГГГ, действий по его продлению сторонами не предпринималось. С 2018 года и по настоящее время ООО Агрофирма «Белозерки» не обрабатывает земельный участок с кадастровым номером № и не выплачивает арендные платежи.

Мещеряковым В.А. подано заявление в Управление Росреестра по Самарской области с указанием исключить запись об обременении земельного участка с кадастровым номером № договором аренды с ООО Агрофирма Белозёрки», поскольку данный договор прекратил своё действие и стороны его не продлевали.

В ответ Управление Росреестра по Самарской области приостановило регистрационные действия по данному заявлению, указав, что Мещеряков В.А. является одним из сособственников земельного участка, а подавать подобное заявление должно лицо, уполномоченное всеми собственниками земельного участка с кадастровым номером №. Также Управление Росреестра по Самарской области не принимает в качестве доказательства прекращения срока действия договора аренды положения пунктов 1 и 2 данного договора аренды, настаивает на предоставлении дополнительных доказательств, подтверждающих прекращение срока его действия.

В связи с этим истец обратился с данным исковым заявление, в котором просит признать договор аренды от 09.10.2013г., заключенным между общими долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером № и ООО Агрофирма «Белозерки» прекратившим свое действия с 09.10.2018г. и указать, что решение суда является основанием для внесения изменения в Единый государственный реестр недвижимости.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. При этом воспользовалась своим правом, предусмотренным ч.1 ст.48 ГПК РФ на ведение дела через представителя.

Представитель истца Серов М.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика ООО Агрофирма «Белозёрки» в лице конкурсного управляющего Сидорова Е.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о отложении, рассмотрении дела без своего участия не просил.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод".

Согласно п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

Судом установлено, что земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», принадлежит на праве общей долевой собственности ряду физических лиц, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками указанного земельного участка и обществом с ограниченной ответственностью Агрофирма «Белозёрки» (ИНН №) был заключен договор аренды, согласно которому земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен в аренду сроком на 5 (пять) лет (далее - договор аренды).

Из пунктом 2 договора аренды следует, что по истечении срока действия договора он может быть продлён по договорённости сторон. При этом стороны не позднее, чем за три месяца до истечения срока его действия, в письменной форме должны уведомить друг друга о своих намерениях. Решение о продлении договора или изменении его условий принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Таким образом, договор аренды не предусматривает автоматической пролонгации на новый срок после его завершения.

В соответствии с пунктом 1 договора аренды данный договор заключен сроком на пять лет и вступает в силу с момента его подписания уполномоченным лицом и арендатором.

После истечении пятилетнего срока действия договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, не одна из его сторон не выразила намерения на его продление в порядке, установленном пунктом 2 договора: письменные уведомления о намерении продлить срок действия договора не направлялись, собрание участников долевой собственности по вопросу продления срока действия договора не состоялось.

Доказательства иным обстоятельствам не представлены.

Однако, данных Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРН) в отношении земельного участка с кадастровым номером 63№ имеется обременение в виде договора аренды с ООО Агрофирма «Белозёрки».

Как следует из официального сайта Администрации сельского поселения Верхние Белозёрки Ставропольского района Самарской области, что в 2018 году были предприняты попытки созвать собрание собственников земельного участка с кадастровым номером № чтобы на собрании решить вопрос о продлении (не продлении) срока действия договора аренды с ООО «агрофирма «Белозерки». Однако данное собрание не состоялось из-за отсутствия кворума.

Мещеряков В.А., является собственником долей в праве в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:32:0000000:0125, расположенного по адресу: <адрес>», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Со своей стороны Мещеряков В.А. предпринял действия, направленные на актуализацию информации в данных ЕГРН и исключении данных об аренде земельного участка, а именно: в адрес конкурсного управляющего арендатора ООО Агрофирма «Белозерки» направлено обращение о возможном содействии в вопросе исключения из ЕГРН данных о договоре аренды.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № № в отношении ООО Агрофирма «Белозерки» (юридический адрес: <адрес> (ИНН №, ОГРН №), введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ООО Агрофирма «Белозерки» ИНН №, ОГРН № введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим ООО Агрофирма «Белозерки» утверждена Овчинникова Наиля Равильевна.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО Агрофирма «Белозерки», ИНН № №, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО Агрофирма «Белозерки» возложено на Овчинникову Наилю Равильевну, ИНН №

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ конкурсным управляющим ООО Агрофирма «Белозерки», ИНН № ОГРН №, утверждена Сидорова Елена Александровна (ИНН №, СНИЛС №

Руководствуясь вышеизложенной информацией, Мещеряков В.А. направил ДД.ММ.ГГГГ письменное обращение (на адрес эл. почты) в адрес конкурсного управляющего ООО Агрофирма «Белозерки» Сидоровой Е.А. с просьбой, чтобы она, направила в Управление Росреестр по Самарской области информацию об истечении срока действия договора аренды и прекращении записи в ЕГРН об обременении в виде аренды. Конкурсный управляющий Сидорова Е.А. на письмо Мещерякова В.А. ответ на него не предоставила.

Дополнительно Мещеряков В.А. направил запрос в адрес Конкурсного управляющего Сидоровой Е.А., в котором просил пояснить - используется ли с 2018 года и по настоящее время ООО Агрофирма «Белозерки» земельный участок с кадастровым номером №, выплачивается ли ООО Агрофирма «Белозерки» арендная плата собственникам земельного участка с 2018 года и по настоящее время.

На указанный запрос Мещерякова В.А. конкурсный управляющий Сидорова Е.А. предоставила ответ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому сообщила, что срок действия договора аренды истёк ДД.ММ.ГГГГ действий по его продлению сторонами не предпринималось. С 2018 года и по настоящее время ООО Агрофирма «Белозерки» не обрабатывает земельный участок с кадастровым номером № и не выплачивает арендные платежи.

Истцом подано через МФЦ заявление в Управление Росреестра по Самарской области с требованием исключить запись об обременении земельного участка с кадастровым номером № договором аренды с ООО Агрофирма «Белозёрки», поскольку данный договор прекратил своё действие и стороны его не продлевали.

Письменным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. №№ Управление Росреестр по Самарской области приостановило регистрационные действия по данному заявлению, указав, что Мещеряков В.А. является одним из сособственников земельного участка с кадастровым номером №, от имени участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц действует лицо, уполномоченное общим собранием участников. В связи с этим обратился с данным заявлением ненадлежащее лицо. Кроме того, указал, что документы на основании которого прекращается аренда, на государственную регистрацию не представлены согласно ст.ст. 14, 21 ФЗ РФ «О государственной регистрации права».

Как установлено ранее, собственники земельного участка с кадастровым номером № в договоре аренды предусмотрели, что земельный участок был предоставлен в аренду сроком на 5 (пять) лет.

Пунктом 2 договора аренды стороны согласовали, что по истечении срока действия договора он может быть продлён по договорённости сторон. При этом стороны не позднее, чем за три месяца до истечения срока его действия, в письменной форме должны уведомить друг друга о своих намерениях. Решение о продлении договора или изменении его условий принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Таким образом, договор аренды не предусматривает автоматической пролонгации на новый срок после его завершения. Пролонгация возможна только в случае выражения собственниками земельного участка письменного намерения продлить договор на новый срок и провести собрание с вынесением на повестку дня вопроса о продлении срока действия договора.

С учётом ч. 1 ст. 610 ГК РФ и положениями договора аренды пятилетний срок действия договора истёк ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не одна из его сторон не выразила намерения на его продление в порядке, установленном пунктом 2 договора: письменные уведомления о намерении продлить срок действия договора не направлялись, собрание участников долевой собственности по вопросу продления срока действия договора не состоялось.

Кроме того, конкурсный управляющий ООО Агрофирма «Белозёрки» Сидорова Е.А. предоставила ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сообщила, что срок действия договора аренды истёк ДД.ММ.ГГГГ, действий по его продлению сторонами не предпринималось и с 2018 года и по настоящее время ООО Агрофирма «Белозерки» не обрабатывает земельный участок с кадастровым номером № и не выплачивает арендные платежи.

Исходя из указанного ответа следует, что положения части 2 ст. 621 ГК РФ о том, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 ГК РФ) в рассматриваемом случае не применяется, поскольку арендатор подтвердил, что участок не обрабатывает, арендные платежи не платит, то есть фактические правоотношения по аренде также прекращены.

Отсутствие предусмотренного пунктом 2 статьи 655 Гражданского кодекса РФ акта возврата арендуемого имущества не означает, что арендатор не может другими доказательствами подтверждать фактическое освобождение арендуемого имущества по истечении срока действия договора аренды (позиция Верховного Суда Российской Федерации, приведенную в определении от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, и представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мещерякова Владимира Александровича к ООО «Агрофирма «Белозёрки» в лице конкурсного управляющего Сидоровой Елены Александровны о признании договора аренды прекратившим своё действие – удовлетворить.

Признать договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между собственниками земельного участка, находящегося в общей долевой собственности с кадастровым номером №) и ООО Агрофирма «Белозерки» (ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ., ИНН №) прекратившим свое действия с ДД.ММ.ГГГГ

Решение Ставропольского районного суда Самарской области является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области для внесения изменения в Единый государственный реестр недвижимости

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Л. Магда

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2023 года.

Резолютивная часть

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего федерального судьи Магда В.Л.,

при секретаре Положий Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-635/2023 по исковому заявлению Мещерякова Владимира Александровича к ООО «Агрофирма «Белозёрки» в лице конкурсного управляющего Сидоровой Елены Александровны о признании договора аренды прекратившим своё действие,

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мещерякова Владимира Александровича к ООО «Агрофирма «Белозёрки» в лице конкурсного управляющего Сидоровой Елены Александровны о признании договора аренды прекратившим своё действие – удовлетворить.

Признать договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ между собственниками земельного участка, находящегося в общей долевой собственности с кадастровым номером №) и ООО Агрофирма «Белозерки» (ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ., ИНН №) прекратившим свое действия с ДД.ММ.ГГГГ

Решение Ставропольского районного суда Самарской области является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области для внесения изменения в Единый государственный реестр недвижимости

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней, то есть по 11 апреля 2023г.

Судья В.Л. Магда

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего федерального судьи Магда В.Л.,

при секретаре Положий Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-635/2023 по исковому заявлению Мещерякова Владимира Александровича к ООО «Агрофирма «Белозёрки» в лице конкурсного управляющего Сидоровой Елены Александровны о признании договора аренды прекратившим своё действие,

УСТАНОВИЛ:

Мещеряков В.А. (далее по тексту истец) предъявил в суд с иск к ООО «Агрофирма «Белозёрки» в лице конкурсного управляющего Сидоровой Елены Александровны о признании договора аренды прекратившим своё действие о признании договора аренды прекратившим своё действие.

Ответчик ООО «Агрофирма «Белозёрки» в лице конкурсного управляющего Сидоровой Елены Александровны о признании договора аренды прекратившим своё действие будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, причину уважительности неявки не сообщил.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, причина его неявки суду неизвестна, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-635/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░