Решение по делу № 2-1684/2020 от 05.02.2020

№ 2-1684/2020

УИД 22RS0068-01-2020-000763-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2020 г.           г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой И.В.,

при секретаре Кубряк Н.Б,

с участием прокурора Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Очневой ФИО16, Очнева ФИО17 к Шлегелю ФИО18 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Очнева В.И., Очнев В.Н. обратились в суд с иском к Шлегелю А.В. о выселении. В обоснование требований истцы указали, что с 22 сентября 1989 года они совместно с детьми ФИО11 и ФИО9 проживали и были зарегистрированы по адресу: ..... Квартира была предоставлена для проживания по месту работы Очнева В.Н.

С 07 апреля 1994 года в данной квартире стал проживать и был зарегистрирован супруг дочери Шлегель А.В. С 27 сентября 1994 года была зарегистрирована внучка ФИО10

На основании договора бесплатной передачи жилья в частную собственность в порядке приватизации от 21 апреля 2005 года собственниками квартиры стали ФИО11, ФИО9, ФИО10

В 2013 году дети и внучка подарили свои доли в квартире истцам, которые стали собственниками всей квартиры.

В июне 2012 года семья ФИО19 и ФИО12 с детьми переехали на постоянное место жительства в другую квартиру. Истцами также была приобретена другая квартира по адресу: .... где стали постоянно проживать. В настоящее время истцам необходимо продать спорную квартиру. Все, кроме ответчика, снялись с регистрационного учета по спорному адресу. При этом еще с июня 2012 года Шлегель А.Н. выехал из квартиры истцов, прекратил пользоваться данным жилым помещением, не хранит в ней личных вещей, не вносит плату за содержание жилья и коммунальные услуги. В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ ответчик не является членом семьи истцов.

С ДД.ММ.ГГГГ года Шлегель А.В. содержится в <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истцов на требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Шлегель А.В. принимал участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи. Признал исковые требования в полном объеме, на спорную квартиру не претендует. Ранее в адрес суда направил письменное заявление о признании иска, которое подтвердил в судебном заседании. Представитель ответчика против удовлетворения иска не возражал, поддерживая позицию ответчика.

Истцы в суд не явились, извещены надлежаще, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным провести судебное заседание и рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиком, поскольку такое признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца Очневой В.И., которой были понесены соответствующие расходы, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Очневой ФИО20, Очнева ФИО21 удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                      И.В. Сергеева

Копия верна:         судья ______________ И.В. Сергеева

            секретарь __________ Н.Б. Кубряк