Решение по делу № 2-782/2020 от 11.08.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 октября 2020 года                         с. Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Филиппов А.О.,

прокурора Буц А.А.

представителя истца Поповой Т.Л.

при секретаре Селивановой Д.В.,

рассмотрел материалы гражданского дела по иску Муниципального образования Артюгинский сельсовет к Гарашкиной ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без предоставления жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование Артюгинский сельсовет Богучанского района обратилось в суд с иском к Гарашкиной ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без предоставления жилого помещения.

Истец в исковом заявлении указал, что в связи с распоряжением администрации Богучанского района Красноярского края № 50-р от 13.04.2006 года и акта приема передачи муниципального жилищного фонда МО Богучанский район муниципальному образованию Артюгинский сельсовет от 24.04.2006 года переданы объекты недвижимости расположенные по адресу : <адрес>, ФИО2 <адрес>. Между главой Артюгинского сельсовета Поповой Т.Л. и Гарашкиной ФИО7 был заключен бессрочный договор социального найма жилого помещения № 181 от 13 апреля 2018 года. Гарашкина Г.В. согласно поквартирной карточки зарегистрирована с 17 мая 2018 года по адресу : <адрес>, ФИО2 <адрес>. 18 декабря 2018 года ответчик выехала из данной квартиры и вывезла все вещи. В квартире не проживает с 2018 года, не использует жилое помещение по назначению, не соблюдает правила пользования жилым помещением, квартира не отапливается, жилое помещение приходит в запустение и рушится. С января 2019 г. по июль 2020 г. имеет задолженность за наем жилья в сумме 6840 рублей. Просит признать утратившим право пользования ответчика жилым помещением, снять с регистрационного учета ответчика Гарашкину Г.В..

Представитель истца Муниципальное образование Артюгинский сельсовет Попова Т.Л. в судебном заседании настаивала на иске.

Ответчик Гарашкина Г.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, совпадающему с местом регистрации, от получения судебного извещения уклонилась - что подтверждается почтовым уведомлением. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем, извещение признает надлежащим.

Третье лицо –представитель Отдела по вопросам миграции ОВД по Богучанскому району, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела в суде уведомлены надлежащим образом, не просили рассмотреть дела в их отсутствие либо об отложении дела.

Прокурор полагал требования истца подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательства.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 60 ЖК РФ жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданину (нанимателю) во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Статьей 83 ЖК РФ предусмотрено расторжение договора социального найма жилого помещения в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 32 Постановления от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что основании бессрочного договора социального жилого помещения N 181 от 13 апреля 2018 года Администрацией Артюгинского сельсовета было передано жилое помещение, состоящее из двухкомнатной квартиры, общей площадью 36,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> для проживания и бессрочное владение и пользование гражданке Гарашкиной ФИО7. Согласно п. 4 п.п. 2 при выезде Нанимателя и его членов семьи в другое место жительства настоящий договор считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно акта приема-передачи жилого помещения от 13.04.2018 года Артюгинский сельсовет передал нанимателю Гарашкиной Г.В. жилое помещение по адресу : <адрес>.

Согласно карточки регистрации Гарашкина ФИО7 зарегистрирована по адресу : <адрес>.

Согласно решения Артюгинского сельского Совета Депутатов Богучанского района Красноярского края от 14.12.2016 года № 57-124- Главой Артюгинского сельсовета Богучанского района избрана Попова Татьяна Леонидовна.

Согласно распоряжения Администрации Богучанского района Красноярского края от 13.04.2006 года № 50-р «О передаче муниципального жилищного фонда МО Богучанский район муниципальным образованием сельских поселений Богучанского района» -осуществлялась передача муниципального жилищного фонда МО Богучанский района в муниципальную собственность сельских поселений района.

Согласно акта приема-передачи муниципального жилого помещения от МО Богучанский район муниципальному образованию Артюгинский сельсовет от 14 ноября 2008 года –жилое помещение по адресу : <адрес> передано в собственность МО Артюгинский сельсовет.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, выезд ответчика из спорного жилого помещения не носил временного и вынужденного характера, поскольку ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, каких-либо вещей, принадлежащих ей, в квартире не осталось. Гарашкина Г.В. в течение 2-х лет не предпринимала попыток вселения в спорное жилое помещение, постоянно проживает в иной местности, каких-либо мер к устранению препятствий в пользовании жилым помещением не принимала, не несла бремя расходов по содержанию жилого помещения, не обращалась к наймодателю в требованием устранения каких-либо препятствий к проживанию, суд полагает исковые требования истца удовлетворить.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика Гарашкиной Г.В. необходимо взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального образования Артюгинский сельсовет удовлетворить.

Признать Гарашкину ФИО7 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием к снятию Гарашкиной ФИО7 с регистрационного учета <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд.

Председательствующий А.О. Филиппов