Решение по делу № 2-4409/2019 от 25.06.2019

Дело №2-4409/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2019 г.                                г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Галаховой И.В.

при секретаре Максимовой В.С.,

С участием ответчика: Потаповой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к Гришенцевой (Потаповой) Л. А. о взыскании задолженности по арендной плате, пени

УСТАНОВИЛ:

    Истец Администрации городского округа ... Волгоградской области обратилась в суд с иском к Гришенцевой Л.А. (после вступления в брак Потаповой) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 47 874 руб. 68 коп, по пене в размере 11 257 руб. 47 коп., а всего в размере 59 132 руб. 15 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Потапова Л.А. в судебном заседании пояснила, что является инвали... группы, с 2018г. зарегистрирована и проживает по адресу: Волгоград, ..., не возражает против направления гражданского дела по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Третье лицо Гришенцев А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомлен.

    Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как видно из материалов дела, при обращении с иском в суд, истец указал в качестве адреса ответчика адрес: Волгоград, .... Вместе с тем, из паспорта ответчика следует, что, Потапова Л.А. с 30.08.2018г. зарегистрирована по адресу: Волгоград, ....

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данный иск не подсуден Центральному районному суду г. Волгограда, принят к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску Администрации городского округа ... Волгоградской области к Гришенцевой (Потаповой) Л. А. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, для рассмотрения по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья                                                             И.В. Галахова