Решение по делу № 9-615/2022 от 06.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2022 года <адрес>

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Разумов А.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное БУДУЩЕЕ» о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, днйствуя в интересах ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит восстановить ей шестимесячный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица – отца несовершеннолетней ФИО2ФИО4, имеющихся в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное БУДУЩЕЕ».

При решении вопроса о принятии искового заявление, судьей установлено, что оно подано в Автозаводский районный суд <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, установленных статьей 28 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица является место его регистрации. Государственная регистрация осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего органа.

Как следует из заявления ФИО1, местом нахождения ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное БУДУЩЕЕ» является <адрес> и Молот, <адрес>.

Таким образом, ФИО1 с данным исковым заявлением о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, оставшихся после смерти отца несовершеннолетней ФИО2, необходимо обратиться в соответствующий суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224-225 ГПК РФ, судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное БУДУЩЕЕ» о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ФИО1, что для разрешения данного спора следует в установленном законом порядке обратиться с иском в соответствующий суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья А.В. Разумов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2022 года <адрес>

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Разумов А.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное БУДУЩЕЕ» о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, днйствуя в интересах ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит восстановить ей шестимесячный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица – отца несовершеннолетней ФИО2ФИО4, имеющихся в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное БУДУЩЕЕ».

При решении вопроса о принятии искового заявление, судьей установлено, что оно подано в Автозаводский районный суд <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, установленных статьей 28 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица является место его регистрации. Государственная регистрация осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего органа.

Как следует из заявления ФИО1, местом нахождения ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное БУДУЩЕЕ» является <адрес> и Молот, <адрес>.

Таким образом, ФИО1 с данным исковым заявлением о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, оставшихся после смерти отца несовершеннолетней ФИО2, необходимо обратиться в соответствующий суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224-225 ГПК РФ, судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное БУДУЩЕЕ» о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ФИО1, что для разрешения данного спора следует в установленном законом порядке обратиться с иском в соответствующий суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья А.В. Разумов

9-615/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Тарасенко Елена Владимировна
Ответчики
АО "Негосударственный пенсионный фонд Достойное Будущее"
Суд
Автозаводский районный суд г. Тольятти
Судья
Разумов Андрей Владимирович
Дело на странице суда
avtozavodsky.sam.sudrf.ru
06.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.07.2022Передача материалов судье
15.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее