Решение по делу № 33-1601/2022 от 28.02.2022

    УИД 29RS0018-01-2020-005131-66, госпошлина 0 руб.

Судья Вербина М.С.

Докладчик: Моисеенко Н.С.         Дело № 33–1601/2022          30 марта 2022 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Корепановой С.В.,

    судей Моисеенко Н.С., Радюка Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Шинаковой М.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № 2 - 3717/2020 по исковому заявлению Ермолина Николая Олеговича к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» об обязании производить начисление платы за электроэнергию исходя из фактического потребления коммунальной услуги, обязании производить начисление льготы по оплате электроэнергии исходя из фактического объема потребления коммунальной услуги, взыскании компенсации морального вреда

    по апелляционной жалобе Ермолина Николая Олеговича на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 15 декабря 2020 г.

    Заслушав доклад судьи областного суда Моисеенко Н.С., судебная коллегия

    установила:

Ермолин Н.О. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - ООО «ТГК-2 Энергосбыт») об обязании производить начисление платы за электроэнергию исходя из фактического потребления коммунальной услуги, обязании производить начисление льготы по оплате электроэнергии исходя из фактического объема потребления коммунальной услуги, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что проживает по адресу:<адрес>, ком. 2, является инвалидом третьей группы. В принадлежащем ему жилом помещении (комната в коммунальной квартире) установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии. В связи с этим просил суд обязать ответчика производить начисление платы за электроэнергию, исходя из фактического потребления электроэнергии, а не по нормативу потребления; начислять 50% льготу на объем фактически потребленной электроэнергии, а не по нормативу; взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Истец Ермолин Н.О., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Родионов С.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело было рассмотрено судом приданной явке.

Судом постановлено решение:

«исковые требования Ермолина Николая Олеговича к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» об обязании производить начисление платы за электроэнергию исходя из фактического потребления коммунальной услуги, обязании производить начисление льготы по оплате электроэнергии исходя из фактического объема потребления коммунальной услуги, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения».

С решением суда не согласился истец Ермолин Н.О. и в поданной апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что проживает в коммунальной квартире, но в его комнате установлен отдельный индивидуальный прибор учета электроэнергии, определяющий объем электроэнергии, потребленной в его жилом помещении. Плата за электроэнергию рассчитывается истцом на основании показаний прибора учета, установленного в его комнате. При этом при расчете льготы применяется норматив для жилого помещения, состоящего из нескольких комнат, в размере 167 кВт*ч.

Поскольку потребляет электроэнергию самостоятельно, не в совокупности с другими проживающими в квартире, положения об оплате электроэнергии в коммунальной квартире применению не подлежат.

Льгота также должна исчисляться исходя из индивидуальных показаний прибора учета.

Также отмечает, что в процессе судебного разбирательства не присутствовал представитель управляющей компании, об участии которого ходатайствовал истец.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителя не направили, о причинах неявки не сообщили. Третье лицо ГБУЗ Архангельской области АКПБ просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь положениями части 3 и 4 статьи 167, части 1 статьи 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно положениям части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Ермолина Н.О., представителя ответчика Бобылевой А.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Ермолин Н.О. является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Карла Маркса, д. 43, кв. 1.

Судом первой инстанции установлено и никем не оспаривается, что данное жилое помещение представляет собой коммунальную квартиру, состоящую из 6 комнат, собственники которых не состоят в родственных отношениях, ведут раздельное хозяйство. Количество проживающих в коммунальной квартире человек – более 5. Истец живет в одной из комнат в коммунальной квартире.

Согласно квитанциям на оплату электроэнергии за период с октября 2018 г. по сентябрь 2020 г. начисление платы за электроэнергию истцу производится ответчиком исходя из показаний индивидуального прибора учета, установленного в его комнате.

Ермолин Н.О. является инвалидом 3 группы, в этой связи ООО «ТГК-2 Энергосбыт» производит расчет компенсации расходов на оплату электроэнергии, исходя из норматива потребления в размере 167 кВт*ч, установленного для жилого помещения с количеством комнат более 4 и количеством проживающих более 5 человек.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о правильном исчислении ответчиком размера компенсации расходов за потребленную электроэнергию, учитывая, что истец проживает в коммунальной квартире, в связи с чем, применяется норматив для жилого помещения, состоящего из 4 и более комнат с количеством проживающих 5 и более человек, т.е. в размере 167 кВт*ч.

Судебная коллегия с данными выводами суда согласна, поскольку они основаны на законе и соответствуют материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что компенсации расходов за потребленную электроэнергию должна исчисляться исходя из индивидуальных показаний прибора учета, основаны на ошибочном толковании норм права подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 г.       № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов платы за коммунальные услуги, рассчитанной исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления, утвержденных в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению в жилых помещениях в многоквартирных домах, жилых домах и на общественные нужды в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области, утвержденные постановлением министерства энергетики и связи Архангельской области от 17 августа 2012 г. № 9-пн, предусматривают норматив для жилых помещений с газовыми плитами и (или) плитами на твердом топливе для помещений с количеством комнат 4 и более 167 кВт*ч. Данный норматив соотносится и соответствует характеристике жилого помещения, занимаемого Ермолиным Н.О., отраженном в техническом паспорте жилого помещения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 41 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (далее - общее имущество в коммунальной квартире). Изменение размера общего имущества в коммунальной квартире возможно только с согласия всех собственников комнат в данной квартире путем ее переустройства и (или) перепланировки.

Согласно статье 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Пунктом 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Минэнерго России 6 октября 1999 г., предусмотрено в жилых зданиях установку один одно- или трехфазный расчетный счетчик (при трехфазном вводе) на каждую квартиру.

Правилами предоставления коммунальных услуг предусмотрена возможность оборудования комнат в коммунальной квартире комнатными приборами учета электрической энергии, которые представляют собой средства измерения, позволяющие определить объем (количество) потребления электрической энергии суммарно по нескольким жилым помещениям, занимаемым потребителем, и при наличии технической возможности, используемые для определения объемов (количества) потребления электрической энергии в указанных одном жилом помещении или в нескольких жилых помещениях.

В силу пункта 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7. 8. 16, 19 и 21 приложения № 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире. Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю.

Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю. При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения № 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

При этом, если между всеми потребителями в коммунальной квартире не достигнуто соглашение о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире в требуемой Правилами письменной форме, судебный порядок заключения такого соглашения действующим законодательством не предусмотрен.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354 потребитель вправе принимать решение об установке индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно статье 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности» и пункта 81 Правил № 354, действовавшие в момент возникновения правоотношений, оснащение жилого помещения приборами учета, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. По смыслу пункта 2 и пункта 80 Правил № 354 комнатные приборы учета должны учитывать только потребление электроэнергии в жилом помещении потребителя (комнате) без учета потребления электроэнергии в местах общего пользования.

Согласно пункту 81 Правил № 354 вводом установленного прибора учета в эксплуатацию является документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальную услугу.

Учитывая, что коммунальная квартира, в которой проживает            Ермолин Н.О., представляет собой наличие не только жилых комнат, но и мест общего пользования, в том числе коридора, туалета, умывальной (технический паспорт на л.д. 61-64), то оплата потребленной услуги в виде электроэнергии должна рассчитываться, в том числе на обслуживание мест общего пользования, а не только одной комнаты.

При таких обстоятельствах оснований для начисления льготы по оплате электроэнергии исходя из фактического объема потребления коммунальной услуги в комнате не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в судебном процессе не присутствовал представитель управляющей организации, судебная коллегия не принимает, поскольку участие третьего лица в судебном заседании является его процессуальным правом, а не обязанностью.

По существу в апелляционной жалобе не содержится каких - либо новых доводов, не учтенных судом при рассмотрении дела. Все они были предметом судебного исследования и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

С учетом приведенных обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 15 декабря     2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермолина Николая Олеговича - без удовлетворения.

Председательствующий                              С.В. Корепанова

Судьи                                          Н.С. Моисеенко

                                              Е.В. Радюк