Решение по делу № 2-157/2024 (2-1734/2023;) от 17.11.2023

18RS0027-01-2023-002127-97 Дело № 2-157/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года                     с. Вавож УР

    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Торхова С.Н.,

    при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Коротаеву Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – истец, ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к Коротаеву Е.Н. (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

    Исковое заявление мотивировано тем, что ООО МФК «КарМани» и Коротаевым Е.Н. 08 февраля 2023 года заключен договор микрозайма *** на предоставление микрозайма в размере 150000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под ***% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме, однако в установленный договором срок обязательства по возврату суммы микрозайма и процентов ответчиком не исполнены. В адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате микрозайма. По состоянию на 03 ноября 2023 года образовалась задолженность в размере 214475,45 рублей.

    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика:

    - задолженность по договору микрозайма *** от 08 февраля 2023 года в размере 214475,45 рублей, из которой 148175,58 руб. - основной долг, 63695,73 руб. - проценты за пользование суммой микрозайма, 2604,14 руб. – неустойка;

    - проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5344,75 руб.

    Представитель истца ООО МФК «КарМани», надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик К.Е.Н. в судебное заседание не явился. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Регистрация ответчика по адресу: ***, подтверждена адресной справкой МП ОП «Вавожское» МО МВД России «Увинский». Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получать извещение. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ в данном случае почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик - надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела судом установлено, что 08 февраля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма ***, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 150000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под *** % годовых (л.д. 20-22).

    Согласно п. 6 договора микрозайма заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и срок в соответствии с графиком платежей.

    Из подписанного сторонами графика платежей, являющегося приложением к договору займа, заем подлежал возврату посредством осуществления заемщиком ежемесячных платежей в сумме 13430 руб., кроме последнего платежа, который составляет 12822,61 руб., не позднее 08 числа каждого месяца (л.д. 15).

    Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, определен размер неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга.

    Факт предоставления К.Е.Н. денежных средств по договору микрозайма *** от 08 февраля 2023 года подтверждается представленной истцом выпиской из платежной системы, согласно которой выдача денежных средств в сумме 150000 рублей ответчику произведена 08 февраля 2023 года (л.д. 31).

    Согласно условиям договора займа (п.6) на заемщика возложена обязанность по возврату полученного займа и уплате процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей, рассчитанным по 08 февраля 2027 года.

    Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами по договору микрозайма от 08 февраля 2023 года, однако свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование займом не исполняет.

    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

    В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

    Из представленных документов следует, что последний платеж по договору был произведен 31 июля 2023 года. В связи с чем 07 сентября 2023 года ООО МФК «КарМани» направило в адрес ответчика претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора (л.д. 23).

    Однако до настоящего времени сумма займа и процентов ответчиком не возвращена.

    Разрешая требования истца, суд учитывает, что срок договора микрозайма на момент его заключения составлял более одного года, а значит, ограничение по взиманию с заемщика процентов за пользование займом, установленное п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», на правоотношения сторон не распространяется.

    Доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение своих обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование займом, ответчик суду не представил.

    При таких данных, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца и взыскании с ответчика указанных сумм основного долга и процентов.

    Договором установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную сумму основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Данное положение предусмотрено также договором, в случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик обязан уплатить неустойку, установленную договором.

    Как установлено в судебном заседании, ответчиком допущены просрочки платежей, в связи с чем у кредитора имелись все основания потребовать досрочного возврата суммы кредита с уплатой причитающихся процентов и пеней.

    Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что он должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, образовавшимся в связи с неисполнением условий кредитного договора.

    Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен, признан верным. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

    Таким образом, сумма задолженности ответчика по состоянию на 03 ноября 2023 года составляет 214475,45 рублей, в том числе: 148175,58 руб. - основной долг, 63695,73 руб. - проценты за пользование суммой микрозайма, 2604,14 руб. – неустойка.

    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

    Учитывая, что судом установлено нарушение заемщиком сроков возврата основного долга, договор микрозайма в настоящее время не расторгнут, принимая во внимание, что договором микрозайма предусмотрен срок его действия до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору, требования ООО МФК «КарМани» о взыскании процентов по вышеуказанному договору по дату фактического исполнения заемщиком обязательств признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Таким образом, суд удовлетворяет требования ООО МФК «КарМани» о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма за период с 04 ноября 2023 года по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные по ставке ***% годовых от суммы задолженности по основному долгу в размере 148175 руб.

    В силу ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы.

    При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5344,75 руб. (платежное поручение от *** ***), которая подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», ИНН ***, к К.Е.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с К.Е.Н., паспорт серия ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору займа *** от 08 февраля 2023 года в размере 214475,45 рублей, в том числе: 148175,58 руб. - основной долг, 63695,73 руб. - проценты за пользование суммой микрозайма, 2604,14 руб. – неустойка.

    Взыскать с К.Е.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование суммой микрозайма за период с 04 ноября 2023 года по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные по ставке 106% годовых от суммы задолженности по основному долгу в размере 148175 руб.

    Взыскать с К.Е.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кар Мани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5344,75 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2024 года.

    Председательствующий судья С.Н. Торхов