Решение по делу № 2-368/2022 (2-3762/2021;) от 23.12.2021

Дело № 2-368/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи             Сергиенко Н.В.,

при секретаре                            Зеленяк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 22 февраля 2022 года гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Васильеву Сергею Георгиевичу о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика Васильевой Натальи Алексеевны,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Васильевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований Банк указал, что 20 мая 2019 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Васильевой Н.А. был заключен кредитный договор № 0143/0840581, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 114 000 руб. на срок до 20 мая 2028 г. на условиях процентной ставки по кредиту 19 % в год за безналичные операции, 33% годовых – за наличные операции.

3 июля 2021 года заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен.

По состоянию на 29 ноября 2021 года задолженность заемщика перед банком не погашена, составляет 78 425 рублей 44 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу – 77 078 рублей 48 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 1 346 рублей 96 копеек.

    В связи с изложенным, просил взыскать с наследников Васильевой Н.А. в пределах принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 20 мая 2019 г. № 0143/0840581, образовавшуюся по состоянию на 29 ноября 2021 г. в размере 78 425 рублей 44 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 346 рублей 96 копеек.

        Определением судьи от 11 января 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Васильев Сергея Георгиевич, наследник Васильевой Н.А.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что начал оплачивать задолженность по кредитному договору. 11 февраля 2022 года произвел платеж в сумме 1 500 рублей.

Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь положениями частей 1, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 20 мая 2019 г. между Банком и Васильевой Н.А. был заключен кредитный договор № 0143/0840581, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 114 000 руб. на срок до 20 мая 2028 г. на условиях процентной ставки по кредиту 19 % в год за безналичные операции, 33% годовых – за наличные операции.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается личной подписью заёмщика в кредитном договоре.

Банк принятые по кредитному договору обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в оговоренном размере.

Согласно представленному Банком расчету, составленному по состоянию на 29 ноября 2021 г., задолженность по кредитному договору составила 78 425 рублей 44 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу – 77 078 рублей 48 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 1 346 рублей 96 копеек.

Расчеты судом проверены, соответствуют требованиям статей 809-811 ГК РФ, условиям кредитного договора от 20 мая 2019 г. № 0143/0840581 и принимаются судом. Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности судом не установлено.

3 июля 2021 г. Васильева Наталья Алексеевна умерла, о чем составлена запись акта о смерти от 5 июля 2021 г. № №.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство заемщика, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика, поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами наследственного дела № 65/2021, наследником Васильевой Н.А., принявшим наследство, является её супруг Васильев Сергей Георгиевич. Другие наследники – дочери ФИО11, ФИО12 срок для принятия наследства пропустили. В поданном на имя нотариуса заявлении указали, что с суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство по закону Васильевым С.Г.

Иные лица о правах наследственное имущество Васильевой Н.А. не заявили.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Магадан, <адрес>; автомобилей марки «Тойота Рав 4», «Ниссан Блюберд».

Ответчику Васильеву С.Г. на вышеуказанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного, к ответчику Васильеву С.Г., как наследнику принявшему наследство Васильевой Н.А., перешли долги умершего наследодателя, в том числе, кредитные обязательства.

Истцом представлены сведения о рыночной стоимости наследственного имущества – 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: г. Магадан, проспект <адрес> – в сумме 1 889 000 рублей. Ответчик против рассчитанной банком рыночной стоимости не возражал. Суд полагает возможным согласиться с представленными расчетом рыночной стоимости недвижимого наследственного имущества.

Поскольку иных наследников Васильевой Н.А. на дату рассмотрения дела не имеется, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика Васильева С.Г. обязанности по исполнению обязательств по возврату кредитных денежных средств.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер предъявляемой по настоящему делу к взысканию суммы задолженности. Поскольку сведений об исполнении иных обязательств наследодателя ответчиком не представлены, задолженность наследодателя Васильевой Н.А. по кредитному договору от 20 мая 2019 г. № 0143/0840581 в сумме 78 425 рублей 44 копейки подлежит взысканию с её наследника Васильева С.Г. в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО).

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от 1 декабря 2021 г. № 126394 следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 552 рубля 76 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленному из цены иска. Расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Васильеву Сергею Георгиевичу о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика Васильевой Натальи Алексеевны, удовлетворить.

Взыскать с Васильева Сергея Георгиевича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) задолженность по состоянию на 29 ноября 2021 года по кредитному соглашению от 29 мая 2019 года № 0143/0840581, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) и Васильевой Натальей Алексеевной, в размере 78 425 рублей 44 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 77 078 рублей 48 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 1 346 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 552 рубля 76 копеек, а всего взыскать 80 978 (восемьдесят тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 20 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества Васильевой Натальи Алексеевны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 1 марта 2022 года.

Судья                                                                                              Н.В. Сергиенко