Решение по делу № 2-2220/2014 от 22.01.2014

Дело № 2-2220/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                      18 февраля 2014 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Курятниковой О. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кагарманова Ф. К. к кредитному потребительскому кооперативу «БашИнвестКапитал» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, неустойки, судебных расходов,

установил:

Кагарманов Ф. К. обратился в суд с иском к КПК «БашИнвестКапитал» о расторжении договоров передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы вклада <данные изъяты> рублей, процентов по вкладу <данные изъяты> рублей, неустойки <данные изъяты> рублей, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключены договоры передачи личных сбережений на общую сумму <данные изъяты> рублей сроком на 3 месяца с процентной ставкой 20 %. Он исполнил свои обязательства надлежащим образом, передав денежные средства кооперативу. Однако, после истечения срока действия договора, причитающиеся средства, не получил, полагает такие действия ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств.

Истец Кагарманов Ф. К. в судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения посредством досылки заказной судебной корреспонденции. При таком положении, в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель КПК «БашИнвестКапитал» в судебное заседание не явился. Из материалов дела усматривается, что КПК «БашИнвестКапитал» уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного юридического лица. Неполучение корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, в связи с несовершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом. При таком положении, в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 450 ГК Российской Федерации устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор передачи личных сбережений, согласно которому истец передал ответчику 150 000 рублей сроком на 3 месяцев, за пользование денежными средствами ответчик обязался ежемесячно начислять и выплачивать проценты в размере 20 %. Кагарманов Ф. К. исполнил свои обязательства, предусмотренные договорами, передав кооперативу денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается документально.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств возврата денежных средств по договорам, уплату на них процентов, ответчиком не представлено. Не исполнение обязательств по возврату денежных средств с процентами по истечению срока действия договора, суд признаёт нарушением условий договора передачи личных сбережений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск
Кагарманова Ф. К. к КПК «БашИнвестКапитал» о расторжении договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы вклада <данные изъяты> рублей, процентов по <данные изъяты> * 20 % * 5 месяцев) является подлежащим удовлетворению.

Между тем, требования истца о взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке не подлежат из следующего.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется статьёй 116 ГК Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица. При этом для осуществления деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1 ст. 30).

Согласно преамбуле к Закону Российской Федерации от
ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец ссылался на заключение договоров передачи личных сбережений. Из условий заключенных договоров усматривается, что отношения между истцом и ответчиком основаны исключительно на членстве истца в кооперативе.

При таких обстоятельствах Шакиров Р. М. как пайщик потребительского кооператива не может являться потребителем в смысле, определяемом Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", к спорным правоотношениям поименованный закон не применим.

На основании статей 98, 100 ГПК Российской Федерации, с КПК «БашИнвестКапитал» в пользу истца в счёт возмещения расходов по составлению претензии надлежит взыскать – <данные изъяты> рублей, расходов по составлению искового заявления – <данные изъяты> рублей, почтовых расходов – <данные изъяты> рублей, расходов по оформлению доверенности – <данные изъяты> рубля.

Поскольку при подаче искового заявления истцом не уплачена государственная пошлина, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск Кагарманова Ф. К. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кагармановым Ф. К. и кредитным потребительским кооперативом «БашИнвестКапитал».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «БашИнвестКапитал» в пользу Кагарманова Ф. К. сумму вклада в размере <данные изъяты> рублей, проценты по вкладу в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению претензии <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности 64 рубля; всего взыскать <данные изъяты> рубля.

В остальной части иска отказать.

Взыскать кредитного потребительского кооператива «БашИнвестКапитал» в местный бюджет государственную пошлину <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий:                        И. Я. Индан