Решение по делу № 33-5986/2024 от 27.08.2024

Судья Артеменко А.В.                    Дело №33-5986/2024 (№ 2-2529/2024)

(УИД 86RS0002-01-2023-010437-12)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 сентября 2024 года                                          г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Евтодеевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Чайка Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Черногоравтотранс» к Никонову Дмитрию Юрьевичу о взыскании материального ущерба

по частной жалобе Никонова Дмитрия Юрьевича на определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.07.2024,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Черногоравтотранс» (далее - ООО «Черногоравтотранс») обратилось в суд с иском к Никонову Д.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.05.2024 исковые требования                          ООО «Черногоравтотранс» удовлетворены, с Никонова Д.Ю. взысканы материальный ущерб в размере 307 030 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 270 руб. 30 коп.

03.07.2024 Никонов Д.Ю. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Определением судьи Нижневартвоского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.07.2024 апелляционная жалоба Никонова Д.Ю. возвращена в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствием заявления о восстановлении срока.

В частной жалобе Никонов Д.Ю. просит определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.07.2023 отменить, разрешив вопрос по существу. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что оснований для возврата возражений на апелляционную жалобу у судьи не имелось, поскольку апелляционная жалоба подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения судьи о возврате возражений на апелляционную жалобу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.05.2024 в окончательной форме было изготовлено 31.05.2023, таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 01.07.2023.

Апелляционная жалоба была подана Никоновым Д.Ю. 11.07.2024, то есть с нарушением установленного законом срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.05.2024 была подана Никоновым Д.Ю. по истечении установленного законом срока и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока, судья пришел к правильному выводу о возврате апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, поэтому не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.

Обжалуемое определение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Предусмотренных законом оснований для отмены определения суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.07.2024 оставить без изменения, частную жалобу Никонова Дмитрия Юрьевича - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.09.2024.

Судья                                                                                       Евтодеева А.В.