Решение по делу № 01-0180/2022 от 17.11.2021

УИД 77RS0004-02-2021-009699-32

№1-180/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 мая 2022 г.

Черемушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего – судьи Веретенникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Аскеровой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Берзиной А.И.,

подсудимого Ручнова А.В. и его защитника Дмитрука Д.В. (удостоверение № 17512 и ордер № 689),

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ручнова А. В., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ручнов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так он (Ручнов А.В.), не позднее 14 часов 46 минут 07 января 2020 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, получил доступ к банковской карте АО «Альфа-Банк» № *, материальной ценности для фио не представляющей, открытой на имя фио к банковскому счету № * в ДО «*», расположенном по адресу: *, после чего, в результате внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зная пин-код от вышеуказанной банковской карты, в период времени с 14 часов 46 минут 07 января 2020 года по 10 часов 55 минут 09 января 2020 года, находясь в помещении кредитно-кассового офиса «*», расположенного по адресу: *, посредством банкомата АО «Альфа-Банк» № 222188, не имея на то согласия и разрешения фио, вставив банковскую карту АО «Альфа-Банк» № * в банкомат, незаконно получив таким образом, доступ к банковским счетам АО «Альфа-Банк» № * и № *, принадлежащим фио, открытым и обслуживающимся в ДО «*» по адресу: *, после чего в продолжение своего преступного умысла, путем обналичивания, тайно похитил с банковских счетов фио денежные средства в общей сумме * рублей, принадлежащие фио, тем самым распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а именно с банковского счета № *: 07 января 2020 года в 14 часов 46 минут осуществил снятие наличных на сумму * рублей; 08 января 2020 года в 13 часов 24 минуты на сумму * рублей; 09 января 2020 года в 10 часов 55 минут с банковского счета на сумму * рублей; а также 09 января 2020 года в 10 часов 58 минут с банковского счета № * осуществил снятие наличных на сумму * рублей.

Таким образом, он (Ручнов А.В.) своими преступными действиями причинил фио значительный материальный ущерб на общую сумму * рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ручнов А.В. вину признал полностью, подтвердив свои показания, данные на стадии предварительного расследования из которых следует, что 31 декабря 2019 года он (Ручнов) приехал вг. Москву к свое знакомой фио, чтобы совместно встретить новый год. По его (Ручнова) просьбе фио ему предоставила свою банковскую карту банка «Альфа Банк» открытую на её имя и сообщила ПИН-код от данной банковской карты, чтобы он (Ручнов) мог ей пользоваться во время его нахождения в г. Москве, так как свою банковскую карту он потерял. На банковскую карту фио, он (Ручнов) осуществлял переводы денежных средств со своего счета, который был открыт также в банке «Альфа Банк» и осуществлял с помощью банковской карты различные покупки на общие нужды. 06.01.2021 года он уехал в Пензу, при этом банковская карта фио случайно осталась у него. В г. Пензе он (Ручнов) несколько раз снимал денежные средства с указанной карты в одном и том же банкомате на ул. Московской. В первый раз примерно * руб., которые отдал отцу, также снял денежные средства в районе * руб. на продукты питания. Всего с банковского счета фио он (Ручнов) снял примерно от * руб. до * руб., пин-код от данной карты ему (Ручнову) сообщила фио. Он (Ручнов) был намерен в дальнейшем вернуть снятые со счетов фио денежные средства. При этом у него (Ручнова) не было разрешения от фио на использование денежных средств, находящихся на ее банковской карте, о том, что он намерен снять денежные средства, он (Ручнов) в известность фио не ставил. В настоящее время ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Вина Ручнова А.В. в инкриминируемом преступлении помимо полного признания вины также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей фио, данными в ходе судебного следствия и оглашенными на основании ч. 3 cт. 281 УПК РФ, из которых следует, что 09 октября 2019 года в офисе АО «Альфа-Банк» «*», расположенном по адресу: *, был открыт кредитный банковский счет № *, на ее (фио) имя. Данным счетом она лично не пользовалась, не обналичивала с него денежных средств и не оплачивала с денежными средствами с него покупки и услуги. Кроме того, у нее имеются следующие банковские карты АО «Альфа-Банк»: № *, выпущенная к банковскому счету АО «Альфа-Банк» № *, открытый 26 декабря 2012 года в ДО «*» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: *, однако указанная банковская карта была ей выдана 20 июля 2019 года в ДО «*» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: *. Также у нее был счет № *, открытый и обслуживающийся в дополнительном офисе по адресу*. Свою банковскую карту АО «Альфа-Банк» * она передавала в пользование своему знакомому Ручнову А.В., он с ее (фио) разрешения пользовался данной банковской картой и знал от нее пин-код, также он (Ручнов) с помощью данной банковской карты вносил свои денежные средства на ее (фио) дебетовые банковские счета в АО «Альфа-Банк», после чего данными денежными средствами пользовался самостоятельно. 07 января 2020 года перед отъездом на вокзале она (фио) добровольно передала Ручнову А.В. свою банковскую карту АО «Альфа-Банк» № *, чтобы он (Ручнов) оплатил денежными средствами с данной карты покупку. После совершения покупки Ручнов А.В. банковскую карту ей (фио) не вернул, но на тот момент она (фио) не придала этому значение. Через несколько дней она (фио) проверив приложение АО «Альфа-Банк», установленное в мобильном телефоне, обнаружила, что три раза происходило обналичивание денежных средств с ее вышеуказанного кредитного счета в период с 07 по 10 января 2020 года на суммы * рублей, * рублей, * рублей в г. Пензе, а также снятие с указанного счета комиссии за операции. Кроме того было одно снятие со счета № * на сумму * рублей. Данные операции она (фио) не совершала. Тогда она поняла, что операции по снятию наличных совершены Ручновым А.В., так как иных знакомых в г. Пензе у нее нет. 10 января 2020 года в отделении банка она (фио) узнала, что с ее кредитного счета № * обналичены денежные средства в общей сумме * рублей посредством использования ее банковской карты АО «Альфа-Банк» № * через банкомат АО «Альфа-Банк», расположенный в г. Пенза. После этого она сразу же заблокировала данную банковскую карту. Также ей пояснили, что там же со счета № * были сняты денежные средства на сумму * рублей. В связи с чем 11 января 2020 года, она (фио) обратилась с заявлением в отдел полиции по Обручевскому району г. Москвы. Она (фио) не разрешала Ручнову А.В. пользоваться и распоряжаться ее денежными средствами, находящимися на ее банковских счетах, тем более на кредитном счете, кроме тех денег, которые он сам зачислял на ее дебетовые счета, то есть принадлежащими ему. Всего с ее (фио) счетов Ручнов А.В. снял сумму в размере * руб., чем причинил ей значительный материальный ущерб, так как у нее на иждивении находится малолетняя дочь и имеются кредитные обязательства. В настоящее время Ручнов А.В. возместил причиненный ей (фио) материальный ущерб в размере * рублей, а также принес свои извинения, поэтому каких-либо претензий к Ручнову А.В. она не имеет;

- показаниями свидетеля оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ему на исполнение поступил материал проверки по заявлению гражданки фио, по факту тайного хищения неустановленным лицом с принадлежащей ей банковской карты АО «Альфа Банк» на общую сумму * рублей. В ходе проверки из АО «Альфа Банк» был получен ответ, из которого следует, что 08.01.2020 года произошло списание денежных средств в сумме * рублей посредством банкомата, 09 января 2020 года произошло списание денежных средств в сумме * рублей, посредством банкомата и 10 января 2020 года произошло списание денежных средств в сумме * рублей посредством банкомата. Также по запросу из АО «Альфа Банк» был получен диск с видеозаписями, в ходе просмотра которых установлено, что в указанный период времени из банкомата, расположенного в г. Пензе неизвестный гражданин, одетый в одну и ту же одежду, с помощью банковской карты, обналичивает денежные средства и забирает себе. В ходе проверки было установлено, что неизвестный гражданин визуально схож на Ручнова А.В., Примерно в 13 часов 50 минут 27 мая 2021 года им (фио), по адресу: * был обнаружен и задержан Ручнов А.В., который был доставлен в ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы. Какого-либо физического и психологического давления на Ручнова А.В. не оказывалось.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего и свидетеля, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они непротиворечивы и подтверждаются иными письменными доказательствами, а именно:

- заявлением фио от 11.01.2020 года, в котором она просит принять меры к Ручнову А.В., который в период времени с 07.01.2020 года по 10.01.2020 года снял денежные средства с ее карты в размере * руб., причинив тем самым ей значительный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2021 года, в ходе которого было осмотрено помещение кредитно-кассового офиса «*», расположенного по адресу: *;

- протоколом осмотра предметов от 11.08.2021г., в ходе проведения которого, осмотрена справка по кредитной карте фио, адрес открытия счета – ДО «*» «Альфа-Банк». Номер кредитного счета – *, кредитный договор № * от 09.10.19 года и выписка по счету № *, из которых следует, что по адресу «222188/643/PENZA/Alfa Iss» осуществлены следующие транзакции: 07.01.2020 на сумму * руб.; 08.01.2020 на сумму * руб.; 09.01.2020 на сумму * рублей. Также в ходе осмотра была осмотрена выписка по счету № *, из которой следует, что 10.01.2020 по банковской карте № * по адресу «222188/643/PENZA/Alfa Iss» осуществлена транзакция на сумму * рублей. Кроме того в ходе осмотра был осмотрен ответ на запрос АО «Альфа-Банк», из которого следует что банковская карта № * на имя фио выпущена к счету * открытому в ДО «*» по адресу: *, выдана в ДО «*» по адресу: *.;

- протоколом осмотра предметов от 11.08.2021г., в ходе которого с участием Ручнова А.В. и его защитника осмотрены видеозаписи на CD-R диске марки «Verbatim» из помещения АО «Альфа-Банк» по адресу: *. На первой видеозаписи 07.01.2020 в 14 часов 52 минуты к банкомату подходит мужчина. В ходе осмотра Ручнов А.В. пояснил, что на видеозаписи зафиксирован он. В период времени с 14:43:01 по 14:44:07 Ручнов А.В. достает из одежды карту, вставляет в банкомат, после чего выполняет манипуляции с экраном. В 14:47:02 Ручнов А.В. отходит от банкомата, держа в руках денежные средства. Далее осмотрена видеозапись за 08.01.2020 года. На данной видеозаписи Ручнов А.В. в 13 часов 24 минуты после манипуляций с банкоматом, достает из него денежные средства, после чего уходит. Далее осмотрена видеозапись за 09.01.2020 года. На данной видеозаписи Ручнов А.В. предварительно осуществив манипуляции с интерфейсом банкомата, в 10 часов 58 минут снимает денежные средства через банкомат.

Исследовав и оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Ручнова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Ручнова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

Действия Ручнова А.В. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку Ручнов А.В., имея в своем распоряжении банковскую карту АО «Альфа-Банк», выпущенную на имя потерпевшей фио, действуя тайно, совершил противоправное безвозмездное изъятие с банковских счетов потерпевшей денежных средств в свою пользу, путем снятия денежных средств через банкомат, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму * рублей.

Хищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным, который осознавал, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества.

Принимая во внимание сумму похищенных денежных средств, показания потерпевшей, из которых следует, что указанный ущерб является для нее значительным, суд приходит к выводу, что данным преступлением потерпевшей фио причинен значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - "с банковского счета" суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере * руб. были списаны с банковского счета, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении личности Ручнова А.В. установлено, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, на учетах в НД, ПНД не состоит.

В соответствии с выводами проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1612 от 11.08.2021 года Ручнов А.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Ручнова А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Ручнова А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Ручнов А.В. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Ручнов А.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости Ручнов А.В. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется. Члены экспертной комиссии пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности Ручнова А.В.

Полное признание вины Ручновым А.В. в инкриминируемом деянии, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесенные потерпевшей извинения, а также состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Добровольное возмещение ущерба потерпевшей суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Ручнову А.В. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Ручнову А.В., суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Ручнову А.В. наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения Ручновым А.В. преступления, его личность и материальное положение, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Ручнова А.В. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ручновым А.В. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, размера причиненного ущерба, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ручнова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ручнову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

Обязать Ручнова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения, избранную Ручнову А.В., до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- справку по кредитной карте, выписки по счетам № * и № *, ответ на запрос из АО «Альфа-Банк», СD-R диск марки «Verbatim» s/n N120WK09D8173771C2, CD-R диск марки «Verbatim» s/n N1Z23012208002860D1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Веретенников

7