Дело № 12-261/2020
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Волгоград 04 августа 2020 года
Судья Красноармейского районного суда города Волгограда Потапов В.В.,
рассмотрев жалобу Кулик Валерия Семеновича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Чекаревой О.А. от 26 июня 2020 г. Кулик В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно постановлению, вина Кулика В.С. установлена в том, что он в установленные срок не исполнил требование судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда о предоставлении необходимой информации в письменной форме.
Кулик В.С. обжаловал вышеуказанное постановление в Красноармейский районный суд города Волгограда, указав на то, что предоставил все необходимые сведения судебному приставу-исполнителю 03.06.2020. По этим основаниям просит постановление отменить.
Заявитель Кулик В.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, настаивая на необоснованном привлечении его к административной ответственности.
Лицо, вынесшее постановление по делу об административно правонарушении - начальник отдела – старший судебный пристав Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Чекарева О.А., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении дела не представила, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закона "Об исполнительном производстве") законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 3 указанной статьи невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.11 ст.64 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, в том числе об имущественном положении должника.
В п.7 ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве" установлено, что должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании данных прав.
Статьей 113 Закона "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщение об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Кулика В.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило неисполнение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законного требования судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Васюковой В.П. от 03.06.2020 о предоставлении информации по исполнительному производству в срок до 11 июня 2020 г.
Эти обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах настоящего дела, а именно копией требования судебного пристава-исполнителя Васюковой В.П., полученного лично Куликом В.С. 03 июня 2020 г., в котором должник собственноручно указал об отказе от предоставлении истребуемых документов (л.д.24-25), копией протокола об административном правонарушении в отношении Кулика В.С. от 11.06.2020 г., в котором указаны обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ (л.д.22-23).
Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения, не доверять этим доказательствам оснований не имеется.
Поскольку выявленные нарушения свидетельствуют о неисполнении Куликом В.С. законного требования судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Васюковой В.П. от 03.06.2020 в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, должностное лицо Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Чекарева О.А. пришла к обоснованному выводу о его виновности в совершении правонарушения, а действия Кулика В.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Кулика В.С. о предоставлении судебному приставу-исполнителю необходимых сведений 03.06.2020, несостоятельны для вывода об отсутствии в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, в материалах дела не имеется.
При определении меры административного наказания, должностным лицом приняты во внимание характер совершенного деяния, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
С учетом конкретных обстоятельств по делу, Кулику В.С. обоснованно назначено наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ.
Таким образом, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кулика В.С., не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления должностного лица Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Чекаревой О.А. в отношении Кулика В.С. не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 26 ░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░. 17.14 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░