Решение по делу № 2-2096/2016 от 11.01.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ получила от истца в долг 765000 рублей и обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написала соответствующую расписку. Однако в указанные сроки ФИО2 долг в полном размере не уплатила, в период с июня 2013 года по июнь 2014 ответчица передала истцу в счет уплаты долга денежные средства на общую сумму 165000 рублей, между тем оставшаяся задолженность в сумме 600000 рублей погашена не была.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 600000 рублей, проценты на сумму займа в размере 16304 рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 178885 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 151 рубля 89 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, (л.д. 6).

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала, что подтверждается письменным заявлением (л.д. 21).

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, письменных возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила (л.д.15,19-20).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ответчица ФИО2 взяла у истца в долг денежные средства в размере 765 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Распиской определен срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. Деньги истцу в полном объеме не были возвращены в добровольном порядке в установленный срок.

В судебном заседании представитель истца, подтвердила, что в период с июня 2013 года по июнь 2014 ответчица передала истцу в счет уплаты долга денежные средства на общую сумму 165000 рублей, между тем оставшаяся задолженность в сумме 600000 рублей погашена не была

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования ФИО1, о взыскании суммы основного долга в размере 600 000 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется по существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом правильно произведен расчет процентов с применением действующей ставки рефинансирования, исходя из 93 дней просрочки. С учетом изложенного, суд полагает подлежащими взысканию проценты на сумму займа, в размере 16 304 рубля 06 копеек (л.д. 6).

Поскольку до настоящего времени долг ФИО2 истицу не возвращен, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178885 рублей 16 копеек. Оснований для корректировки представленного истцом расчета у суда не имеется (л.д.6).

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование ФИО1, о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 11 151 рубля 89 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным документом (л.д. 3).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что ФИО1 понес расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей (л.д. 10-12). Исходя из характера спора, понесенных затрат, объема удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 600000 рублей, проценты на сумму займа в размере 16304 рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 178885 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11151 рубля 89 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 836341 (восьмисот тридцати шести тысяч трехсот сорока одного) рубля 11 (одиннадцати) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.