Решение по делу № 5-12/2020 от 18.12.2019

Дело № 5-12/2020 (5-803/2019)                    УИД 76RS0024-01-2019-003414-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль                                21 января 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре Голубевой А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Овчинникова Андрея Александровича,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 14.06.2019 в 14 часов 00 минут в районе дома 5 по улице Пионерская г.Ярославля Овчинников А.А., управляя автомобилем Лада, с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД), не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, в результате чего произвел наезд на пешехода ФИО11 При дорожно-транспортного происшествии (далее по тексту - ДТП) ФИО11 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Овчинников А.А., потерпевшая ФИО11 должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, на своем участии в рассмотрении дела не настаивали, об отложении судебного заседания не просили.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, - авокат Зараменский А.А, извещенный надлежаще о слушании дела, представил ходатайство об отложении его рассмотрения, обосновав это занятостью в другом судебном заседании.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся лиц. Ходатайство защитника удовлетворению не подлежит, поскольку неявка своевременно и надлежаще извещенных лиц в судебное заседание по делу об административном правонарушении не явился основанием для отложения судебного разбирательства. И лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и адвокат были заблаговременно извещены о времени и месте судебного разбирательства, имели необходимое и достаточное время для подготовки к нему, в том числе путем обеспечения участия в нем защитника. Невозможность участия в судебном процессе адвоката Зараменского А.И. не препятствовала лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, реализовать свое право на защиту путем направления в судебное заседание другого выбранного защитника.

Овчинников А.А. в ходе административного расследования и в ходе рассмотрения дела судом 2-й инстанции по апелляционной жалобе заявлял о своей непричастности к инкриминируемому административному правонарушению. Пояснял, что автомобиль Лада, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежит его супруге ФИО14 Указанным автомобилем управляют только он и супруга. Участником ДТП 14.06.2019 в 14 часов на ул. Пионерской, 5, не являлся, наезд на пешехода не совершал. Автомобилем в это время не управлял, так как в первой половине того дня им управляла его супруга, а он стал управлять только с 15 часов 31 минуты. Рядом с домом 5 по улице Пионерской ни он, ни его супруга не проезжали. Сообщил, что рядом с домом 3 по ул. Урицкого паркуется похожий на их с супругой автомобиль с фрагментом государственного регистрационного знака НОМЕР водитель которого похож на него, Овчинникова. С этим водителем часто ездит женщина лет 50-ти. В подтверждение своей позиции приобщал распечатку хронологии событий 14.06.2019 с карт «Гугл», фотоматериалы с изображением автомобиля Лада, государственный регистрационный знак НОМЕР, и водителя.

В подтверждение виновности Овчинникова А.А. суду представлены следующие письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении НОМЕР от 18.09.2019;

- схема места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано место наезда у дома 5 по ул. Пионерская г. Ярославля;

- сообщение из травмапункта больницы им.Семешко об обращении 14.06.2019 ФИО11 с диагнозом: ушиб левого коленного сустава, пояснившей, что в 14 часов во дворе дома 5 по ул. Пионерская сбила красная иномарка с фрагментом госномера НОМЕР пассажир ФИО16;

- объяснения ФИО11 о том, что 14.06.2019 около 14 часов в районе д. 5 по ул. Пионерской она переходила проезжую часть и на нее совершил наезд автомобиль Лада с фрагментом госномера НОМЕР вишневого цвета: почувствовала удар в левую ногу, от чего упала на проезжую часть. За рулем сидел мужчина на вид 30-35 лет с черными волосами крупного телосложения. Он остановился, из автомобиля не выходил. Затем автомобиль уехал в сторону пр. Дзержинского. Сергатюк вызвала бригаду скорой медицинской помощи, затем находилась на амбулаторном лечении. Через два дня после указанных событий у жилищного комплекса Октябрьский увидела автомобиль, который произвел на нее наезд, узнала его по цвету и фрагменту регистрационного знака. Государственный регистрационный знак этого автомобиля НОМЕР. Считает, что водитель данного автомобиля произвел на нее наезд 14.06.2019. При ознакомлении с материалами проверки по факту ДТП она, ФИО11, на фотографии (страница 30) узнала водителя автомобиля Лада, г.н. НОМЕР совершившего на нее наезд на ул. Пионерской, 5;

- карточка учета транспортного средства, согласно которой автомобиль Лада, г.н. НОМЕР, принадлежит ФИО14

- фотокопия полиса ОСАГО, из которого следует, что к управлению автомобилем Лада, г.н. НОМЕР, допущено неограниченное количество лиц;

- протокол осмотра с приложенным фотографиями автомобиля Лада, г.н. НОМЕР, на котором механических повреждений не обнаружено;

- объяснения ФИО14 о том, что Лада, г.н. НОМЕР, принадлежит ей. На автомобиле ездят она и ее супруг Овчинников А.А. Наезд на пешехода она не совершала. 14.06.2019 в период с 07.59 часов до 08.49 она управляла автомобилем. Затем находилась дома до 15.30 часов, когда с супругом на автомобиле под управлением последнего поехали в р.п. Лесная поляна. Потом приехали домой. После на автомобиле в тот день не ездили. К дому 5 по ул. Пионерская в тот день не подъезжали. В первой половине 14.06.2019 Овчинников А.А. без нее на автомобиле не ездил. Приобщила к объяснениям распечатки с карт «Гугл» о передвижениях за 14.06.2019;

- заключение судебно-медицинского эксперта, согласно которому у ФИО11 имелась <данные изъяты>

- справка ГИБДД о том, что Овчинников А.А. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Овчинникову, согласно протоколу об административном правонарушении, вменяется нарушение при управлении автомобилем Лада 14.06.2019 в 14 часов у д. 5 по ул. Пионерской п. 10.1 ПДД, выразившееся в том, что он не выбрал скорость, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, в результате чего произвел наезд на пешехода ФИО11 причинив ей телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Овчинников А.А. и в ходе административного расследования и в судебном заседании суда 2-й инстанции последовательно пояснял о том, что 14.06.2019 указанным автомобилем Лада управлял, начиная с 15 час. 30 мин., к д. 5 по ул. Пионерской в тот день не подъезжал. Его версия подтверждается пояснениями свидетеля - его супруги ФИО14, приобщенными фотоматериалами мобильного приложения со сведениями о перемещениях за 14.06.2019, представленными Овчинниковым и ФИО14, из которых следует, что в указанный день устройства, фиксирующие сведения о координатах мест своего нахождения, у дома 5 по ул. Пионерской не находилось, протоколом осмотра автомобиля Лада, на котором отсутствуют повреждения.

Позиция Овчинникова о непричастности к инкриминируемому ДТП совокупностью представленных доказательств не опровергается.

Так, по сообщению из медицинского учреждения наезд на ФИО11 произвела иномарка с фрагментом госномера НОМЕР ФИО11 изначально в ходе административного расследования поясняла, что наезд произвел автомобиль Лада с фрагментом госномера *НОМЕР, водителем которого был мужчина 30-35 лет с черными волосами крупного телосложения. Затем потерпевшая узнала автомобиль Лада, г.н. НОМЕР, и его водителя Овчинникова А.А., как произведших на нее наезд. Однако, потерпевшая не сообщила, по каким именно индивидуальным признакам она отличила автомобиль Лада, г.н. НОМЕР от иных автомобилей Лада с фрагментом госномера НОМЕР, а также по каким индивидуальным признакам и особенностям опознала Овчинникова А.А. Описание потерпевшей водителя автомобиля, который произвел на нее наезд, не соответствует, по мнению суда, изображениям Овчинникова А.А. на имеющихся в деле фотоматериалах, по которым она его узнала. При этом, стороной защиты приобщены к делу фотоматериалы однотипного автомобиля Лада со схожим государственным регистрационным знаком – НОМЕР, на водительском месте которого запечатлен мужчина, имеющий признаки сходства с описанным потерпевшей водителем, который произвел на нее наезд.

Таким образом, указание потерпевшей ФИО11 именно на Овчинникова А.А., как на лицо, управлявшее автомобилем, осуществившим на нее наезд, вызывает с учетом анализа материалов дела в их совокупности обоснованные сомнения.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных обстоятельствах в действиях Овчинникова А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а потому дело об указанном административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Овчинникова Андрея Александровича прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 24.01.2020.

Судья                                            Д.К. Жданов