Решение по делу № 9-3258/2016 от 01.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2016 года Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бережинская Е.Е.,

Рассмотрев поступившее заявление Овчинниковой А.О. к ООО «СУПРА» о взыскании ущерба, причиненного в ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с иском о взыскании суммы возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП с лизингополучателя.

Изучив поступившие материалы, суд считает, что заявление надлежит возвратить истцу в соответствии с п.2 ст. 135 ГПК РФ, то есть в связи с неподсудностью спора данному суду.

В соответствии с общими правилами подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Из материалов, приложенных к заявлению, усматривается, что местом нахождения ответчика является Динской район Краснодарского края.

Оснований для рассмотрения спора по месту жительства истца не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для принятия и рассмотрения заявления в Прикубанском суде г. Краснодара не имеется, заявление надлежит возвратить, и разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в надлежащий суд после устранения указанных судом недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление возвратить заявителю.            

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: