Решение по делу № 2-371/2023 от 13.06.2023

                                                                     50RS0<данные изъяты>-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года                                                                    г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

ответчика <данные изъяты>3,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению ООО «Страховая Компания «Гелиос» к <данные изъяты>2, <данные изъяты>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>2, <данные изъяты>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обосновании исковых требований указано, что <данные изъяты> в 19:40 напротив дома <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Ford Fusion, г/н <данные изъяты>, находившегося под управлением <данные изъяты>2, принадлежащего <данные изъяты>3, а/м Lada Vesta, г/н <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», и а/м Lada Largus, г/н <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>5 Указанное ДТП произошло в результате нарушения <данные изъяты>2 требований п. 9.10 ПДД РФ. Таким образом, между противоправными виновными действиями <данные изъяты>2 и наступившими последствиями в виде повреждения имущества ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>5 имеется прямая причинно-следственная связь. Риск наступления гражданской ответственности владельца а/м Ford Fusion, г/н <данные изъяты>, был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии XXX <данные изъяты> (с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством). В результате ДТП а/м Lada Vesta, г/н <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства с учетом износа составила 243 900,00 руб. <данные изъяты> ООО СК «<данные изъяты>», как страховой компанией потерпевшего, в порядке прямого возмещения убытков, в соответствии с условиями Соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО от <данные изъяты>, была произведена выплата страхового возмещения в пользу ООО «<данные изъяты>» в размере 243 900,00 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>. <данные изъяты> ООО СК «Гелиос» возместил ООО СК «<данные изъяты>» выплаченное страховое возмещение путём уплаты 243 900,00 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>. Также в результате ДТП а/м Lada Largus, г/н <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства без учета износа составила 131 455,00 руб. <данные изъяты> САО «<данные изъяты>», как страховой компанией потерпевшего, в порядке прямого возмещения, убытков, была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему <данные изъяты>5 в размере 86 571,50 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>. Также <данные изъяты> САО «<данные изъяты>», в порядке прямого возмещения убытков, была произведена выплата страхового возмещения в пользу <данные изъяты>5 в размере 40 524,00 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>. <данные изъяты> ООО СК «Гелиос» возместил САО «<данные изъяты>» выплаченное страховое возмещение путём уплаты 127 095,50 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>. В связи с тем, что <данные изъяты>2 в соответствии с полисом ОСАГО серии XXX <данные изъяты> не был допущен к управлению а/м Ford Fusion, г/н <данные изъяты>, то на основании п.п. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец имеет право предъявить регрессное требование. В этой связи истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму страхового возмещения в размере 370 995,50 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 6 910,00 руб.; почтовые расходы в размере 169,00 руб.

Представитель ООО «Страховая Компания «Гелиос» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик <данные изъяты>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представил заявление в котором исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик <данные изъяты>3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется расписка.

Заслушав объяснения ответчика, участвующего в деле, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В силу правовых норм части 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признание ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом последствия признания иска, ответчику <данные изъяты>3 разъяснены, о чём представлено суду соответствующее заявление, приобщённое к материалам дела.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание ответчиками иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчикам судом разъяснены и понятны, суд в порядке ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчиков <данные изъяты>2 и <данные изъяты>3 иска в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Страховая Компания «Гелиос» к <данные изъяты>2, <данные изъяты>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать солидарно с <данные изъяты>2, <данные изъяты>3 в пользу ООО «Страховая Компания «Гелиос» страховое возмещение в размере 370 995 (триста семьдесят тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 50 коп.; почтовые расходы в размере 169 (сто шестьдесят девять) рублей 00 коп.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу ООО «Страховая Компания «Гелиос» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 455 (три тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 00 коп.

Взыскать с <данные изъяты>3 в пользу ООО «Страховая Компания «Гелиос» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 455 (три тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.

Судья                                                А.В. Прибылов