Решение по делу № 2-385/2023 от 01.02.2023

50RS0014-01-2023-000136-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ивантеевка                            13 марта 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 848000 рублей. В обоснование требований указал, что в период 2021 года перевел ответчику по номеру телефона денежные средства в общей сумме 848000 рублей, которые ответчик получил без каких-либо оснований, удерживает их у себя и пользуется ими. Поскольку у ответчика возникло обязательство из неосновательного обогащения, то денежные средства подлежат взысканию в полном объеме.

В судебном заседании поступило ходатайство от ответчика о передаче дела по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика.

Возражений против заявленного ходатайства не поступило.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности на рассмотрение другого суда.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ: 1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Из материалов дела усматривается, что в исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика: <адрес>. По представленным ответчиком ФИО2 сведениям, он с 11.10.2021 года проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с целью соблюдения конституционных прав ответчика, дело должно быть передано на рассмотрение в суд по месту его жительства в Гагаринский районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст.ст.33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения направить для рассмотрения по подсудности в Гагаринский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                        Спиридонова В.В.