Решение по делу № 2-2577/2013 ~ М-1756/2013 от 01.04.2013

Дело 2- 2577/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2013 года                                г. Щелково.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богоявленской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банка «Возрождение», действующего в интересах Щелковского филиала Банка «Возрождение» к Курановой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО Банк «Возрождение», действующий в интересах Щелковского филиала Банка «Возрождение» (далее по тексту Банк) обратились в Щелковский городской суд <адрес> с иском к Курановой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указали, что на основании кредитного договора №60012001154011 ответчику предоставлен кредит на сумму 74 158 рублей, сроком на 35 месяцев 26 дней, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых на условиях срочности, платности, возвратности. Согласно договору, Держатель уплачивает Банку до 25 числа каждого месяца включительно ежемесячный платеж в размере 2 633 рубля. Денежные средства истцом предоставлены в полном объеме. Между тем, обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена: график платежей нарушен, ответчиком возвращено 19 049,64 рублей. 10.01.2013 года, 28.01.2013, 26.02.2013 ответчику направлен счет-требование об оплате задолженности, которые не были исполнены. Просят взыскать с ответчика денежные средства в размере 67 276,03 рублей, из них: 62 307,92 рублей – сумма основного долга, 3 648,99 рублей – проценты за пользование кредитом, 398,57 рублей – штраф, 920,55 рублей - пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 218,28 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.     В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором №60012001154011 ответчику предоставлен кредит на сумму 74 158 рублей, сроком на 35 месяцев 26 дней, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых на условиях срочности, платности, возвратности (л.д. 9-15). Согласно договору, Держатель уплачивает Банку до 25 числа каждого месяца включительно ежемесячный платеж в размере 2 633 рубля.

Обязанность истца по предоставлению денежных средств исполнена в полном объеме, между тем, в связи с отклонением от графика уплаты платежей у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 01 апреля 2013 года составляет 67 276,03 рублей, из них: 62 307,92 рублей – сумма основного долга, 3 648,99 рублей – проценты за пользование кредитом, 398,57 рублей – штраф, 920,55 рублей - пени (л.д.7-8, 16-20).

Представленный суду расчет проверен и принят, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, требование истца о досрочном погашении задолженности осталось без ответа (л.д.33).

С учетом изложенного, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 218, 28 рублей.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Курановой ФИО6 в пользу ОАО Банк «Возрождение» денежные средства в размере 67 276 (шестьдесят семь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 03 копейки, из них: 62 307,92 рублей – сумма основного долга, 3 648,99 рублей – проценты за пользование кредитом, 398,57 рублей – штраф, 920,55 рублей - пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 218 ( две тысячи двести восемнадцать) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                      И.Ю.Кулагина.