Решение по делу № 1-185/2018 от 28.11.2018

Дело № 1-185/2018 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2018 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Габидуллина М.С.,

при секретаре судебного заседания Ахтямовой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Волжского межрайонного прокурора РМЭ Юрина А.А.,

подсудимого Чуешова С.М.,

его защитника – адвоката Купцова А.М., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чуешова С.М., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

15 августа 2016 года Волжским судом РМЭ по п.« в» ч.2 ст.158, п.« в» ч.2 ст.158, п.« в» ч.2 ст.158, п.« в» ч.2 ст.158, п.« в» ч.2 ст.158, п.« в» ч.2 ст.158, п.« в» ч.2 ст.158, п.« в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 14 августа 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чуешов С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Чуешовым С.М. совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, он в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Где, в доверенной ему сумке, увидел денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО. У него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО, Чуешов С.М., находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, с корыстной целью противоправного безвозмездного, изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя, умышленно, взял из внутреннего кармана женской сумки, доверенной ему ФИО, и тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие последней. В дальнейшем, похищенными денежными средствами Чуешов С.М. распорядился в личных целях по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб.

Подсудимый Чуешов С.М. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Чуешову С.М., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке Чуешов С.М. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая ФИО, согласно телефонограмме, а также государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Чуешов С.М., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель предъявленное подсудимому Чуешову С.М. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать его деяние по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не находит оснований для переквалификации деяния Чуешова С.М., в связи с чем квалифицирует его деяние по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом совершения Чуешовым С.М. умышленного преступления в период не снятой и непогашенной судимости по приговору суда от 15.08.2016 г., которым он был осужден за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривает рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Чуешова С.М..

Принимая во внимание доводы подсудимого Чуешова С.М., который пояснил, что на совершение им преступления повлияло нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, при совершении преступления, суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чуешова С.М., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чуешова С.М.: признание вины, состояние здоровья, как его самого, так и его родственников и близких.

При назначении наказания подсудимому Чуешову С.М., наряду с обстоятельствами, смягчающими и отягчающим наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым он по месту жительства характеризовался удовлетворительно, имея не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость, вновь совершил аналогичное преступление, <данные изъяты>

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Чуешов С.М., после предыдущего осуждения за умышленные преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Чуешову С.М. за совершенное преступление необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения Чуешову С.М. иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не связанного с лишением свободы. Однако, с учетом наличия в действиях Чуешова С.М. рецидива преступлений, оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит.

С учетом рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также с учетом наличия рецидива преступлений, наказание Чуешову С.М. необходимо назначить с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности Чуешова С.М., суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, и не находит оснований для применения требований ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для назначения Чуешову С.М. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения Чуешову С.М. наказания с применением правил ст.73 УК РФ. Однако, достаточных оснований для их применения не усмотрел. Суд пришел к твердому выводу, что условное наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усмотрел оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом наличия в действиях Чуешова С.М. рецидива преступлений, а также с учетом того, что ранее он уже отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания Чуешовым С.М. наказания определяет исправительную колонию строгого режима.

<данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чуешова С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения избранную в отношении Чуешова С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Чуешова С.М. под стражей с 17 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания Чуешовым С.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РМЭ, через Волжский городской суд РМЭ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С.Габидуллин