Решение от 18.11.2015 по делу № 2-4007/2015 от 29.10.2015

КОПИЯ Дело 2-4007/2015 Мотивированное заочное решение составлено 19 ноября 2015 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск 18 ноября 2015 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

с участием представителя истца Ляшенко Е.В.

при секретаре Шестаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4007/2015 по иску Дучева Сергея Валентиновича к Рыбкину Сергею Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Дучев С.В. обратился в суд иском к Рыбкину С.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Дучев С.В. в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседании представляла адвокат Ляшенко Е.В. на основании доверенности <данные изъяты> сроком <данные изъяты> со всеми правами /л.д.9/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Дучева С.В.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца Ляшенко Е.В. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Рыбкин С.А. взял у Дучева С.В. в качестве займа <данные изъяты> с условием возврата данной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> от суммы займа. В подтверждение своего обязательства должником была выдана расписка.

ДД.ММ.ГГГГ Рыбкин С.А. дополнительно получил от Дучева С.В. в качестве займа денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую обязался вернуть на ранее согласованных условиях, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> от суммы займа.

В установленный срок деньги ответчиком не были возвращены.

Впоследствии, в середине ДД.ММ.ГГГГ года срок возврата денежных средств был изменен. Сторонами было согласовано, что денежные средства будут возвращены по первому требованию заимодавца.

ДД.ММ.ГГГГ Дучевым С.В. в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежной суммы по данной расписке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. К возврату была предъявлена сумма в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты>-сумма основного долга и <данные изъяты>- проценты за пользование денежными средствами, исчисленные из размера <данные изъяты>% за каждый месяц пользования денежными средствами. Требование Рыбкину С.А. было направлено путем подачи телеграммы, которую ответчик получил. Однако в указанный срок деньги им не были возращены.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму займа в общем размере <данные изъяты> и проценты по договору займа в размере <данные изъяты>% от суммы займа- <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Также просит взыскать судебные расходы в виде возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Рыбкин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д.12/. Заявлений, ходатайств, возражений относительно иска не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Рыбкина С.А. в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рыбкин С.А. взял у Дучева С.В. в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты> с условием возврата данной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ Рыбкин С.А. дополнительно получил от Дучева С.В. в качестве займа денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую обязался вернуть на ранее согласованных условиях, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> от суммы займа.

Факт передачи истцом Дучевым С.В. ответчику Рыбкину С.А. денежных средств в общем размере <данные изъяты> подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой приобщен к материалам дела /л.д. 13/.

В установленный срок деньги ответчиком не были возвращены.

В середине ДД.ММ.ГГГГ года срок возврата денежных средств был изменен. Сторонами было согласовано, что денежные средства в размере <данные изъяты> будут возвращены Рыбкиным С.А. по первому требованию заимодавца Дучева С.В. на тех же условиях, о чем ответчик также указал в расписке от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13/.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Дучевым С.В. в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежной суммы по данной расписке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. К возврату была предъявлена сумма в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>-сумма основного долга и <данные изъяты>- проценты за пользование денежными средствами, исчисленные из размера <данные изъяты> за каждый месяц пользования денежными средствами. Требование Рыбкину С.А. было направлено путем подачи телеграммы, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/. Однако в указанный срок деньги им не были возращены.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что свои обязательства по погашению задолженности по договору займа ответчик <данные изъяты>. не исполнил.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в общем размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В связи с этим подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы займа в сумме <данные изъяты>

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> и проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> /л.д.6/.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░. ░.<░░░░░>

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.<░░░░░>

░░░░░░░░░: ░░░5.

░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.<░░░░░>.

░░░░░░░░░: ░░░5.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░░░: ░.<░░░░░>.

░░░░░░░░░: ░░░5