Решение от 20.12.2021 по делу № 2-3149/2021 от 01.09.2021

Дело № 2-3149/2021

11RS0005-01-2021-006272-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

с участием ответчика, представителя ответчика Туманова И.А., представителей ответчиков Кухарчук А.В., Артемякина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 20.12.2021 гражданское дело по иску Семерикова Н.А. к ООО «Частное охранное предприятие Агентство «ЛУКОМ – А Север», Чуйко А.А., Бажукову В.Н., Туманову И.А. об обязании прекратить преследование, присвоении старшего смены, переводе на 4 разряд, обязании выплачивать заработную плату, произвести перерасчет оплаты отпуска,

установил:

Семериков Н.А. обратился в суд с иском (после изменения исковых требований) к ООО «Частное охранное предприятие Агентство «ЛУКОМ – А Север» об обязании прекратить преследование со стороны Чуйко А.А., Бажукова В.Н., Туманова И.А., присвоить "...", перевести на .... разряд по совместительству с июля 2021 г., выплатить заработную плату по .... разряду, .... классу, произвести перерасчет оплаты отпуска при работе по совместительству до оплаты отпуска по основному договору, в обоснование требований указав, что после восстановления на работе истец был переведен на внешнее совместительство, а 22.12.2020 принят по основному договору. Истцу должно быть предоставлено 12 смен в месяц, однако дополнительные смены не предоставлены, отпуск предоставлен в сентябре 2021 г. 20 дней. В феврале 2021 г. истцом получен .... разряд, .... класс, однако на вакантную должность "..." истец не переведен, хотя исполняет его обязанности. В случае, если истец заступает на смену втроем вместо четверых, доплату не получает. Оплата отпуска по совместительству в два раза меньше, чем по основному договору. На .... разряд по совместительству истец не переведен. Истца отслеживают по видеонаблюдению.

Протокольным определением суда от 19.11.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Туманов И.А., Чуйко А.А., Бажуков В.Н.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, судебное заседание 01.12.2021 покинул.

В ходе рассмотрения дела ответчики против удовлетворения иска возражали, факты нарушения прав истца отрицали.

В судебном заседании ответчик Туманов И.А., действующий также от имени ответчика Бажукова В.Н., представитель ответчиков ООО «Частное охранное предприятие Агентство «ЛУКОМ – А Север» и Чуйко А.А. по доверенности Кухарчук А.В., представитель ответчика ООО «Частное охранное предприятие Агентство «ЛУКОМ – А Север» Артемякин Ю.А. на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Выслушав сторону ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает невозможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ – ░ ░░░░░», ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ "...", ░░░░░░░░ ░░ .... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░