Решение по делу № 2-3149/2021 от 01.09.2021

Дело № 2-3149/2021

11RS0005-01-2021-006272-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

с участием ответчика, представителя ответчика Туманова И.А., представителей ответчиков Кухарчук А.В., Артемякина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 20.12.2021 гражданское дело по иску Семерикова Н.А. к ООО «Частное охранное предприятие Агентство «ЛУКОМ – А Север», Чуйко А.А., Бажукову В.Н., Туманову И.А. об обязании прекратить преследование, присвоении старшего смены, переводе на 4 разряд, обязании выплачивать заработную плату, произвести перерасчет оплаты отпуска,

установил:

Семериков Н.А. обратился в суд с иском (после изменения исковых требований) к ООО «Частное охранное предприятие Агентство «ЛУКОМ – А Север» об обязании прекратить преследование со стороны Чуйко А.А., Бажукова В.Н., Туманова И.А., присвоить "...", перевести на .... разряд по совместительству с июля 2021 г., выплатить заработную плату по .... разряду, .... классу, произвести перерасчет оплаты отпуска при работе по совместительству до оплаты отпуска по основному договору, в обоснование требований указав, что после восстановления на работе истец был переведен на внешнее совместительство, а 22.12.2020 принят по основному договору. Истцу должно быть предоставлено 12 смен в месяц, однако дополнительные смены не предоставлены, отпуск предоставлен в сентябре 2021 г. 20 дней. В феврале 2021 г. истцом получен .... разряд, .... класс, однако на вакантную должность "..." истец не переведен, хотя исполняет его обязанности. В случае, если истец заступает на смену втроем вместо четверых, доплату не получает. Оплата отпуска по совместительству в два раза меньше, чем по основному договору. На .... разряд по совместительству истец не переведен. Истца отслеживают по видеонаблюдению.

Протокольным определением суда от 19.11.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Туманов И.А., Чуйко А.А., Бажуков В.Н.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, судебное заседание 01.12.2021 покинул.

В ходе рассмотрения дела ответчики против удовлетворения иска возражали, факты нарушения прав истца отрицали.

В судебном заседании ответчик Туманов И.А., действующий также от имени ответчика Бажукова В.Н., представитель ответчиков ООО «Частное охранное предприятие Агентство «ЛУКОМ – А Север» и Чуйко А.А. по доверенности Кухарчук А.В., представитель ответчика ООО «Частное охранное предприятие Агентство «ЛУКОМ – А Север» Артемякин Ю.А. на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Выслушав сторону ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает невозможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Семерикова Н.А. к ООО «Частное охранное предприятие Агентство «ЛУКОМ – А Север», Чуйко А.А., Бажукову В.Н., Туманову И.А. об обязании прекратить преследование, присвоении "...", переводе на .... разряд, обязании выплачивать заработную плату, произвести перерасчет оплаты отпуска, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                         Е.Г. Берникова