ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
г. Спас-Клепики Рязанской области 10 октября 2019 года
Судья Клепиковского районного суда Рязанской области Романова Ю.В., рассмотрев исковое заявление Скворцова Игоря Васильевича к Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации о признании права собственности на нежилое здание,
УСТАНОВИЛ:
Скворцов И.В. обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии РФ, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание – «Дом Охотника», лит. «П», общей площадью 499 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для размещения домов рыболовов и охотников, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир - жилой дом, участок находится примерно в 100 м. от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником земельного участка, общей площадью 4019 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для размещения домов рыболовов и охотников, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир - жилой дом, участок находится примерно в 100 м. от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: <адрес>. На земельном участке находится нежилое здание – «Дом Охотника», лит. «П», общей площадью 499 кв.м. Указанный объект возник в результате проведенной по поручению истца реконструкции охотничьей базы Охотничьего хозяйства «Ивановское». Разработка проектно-сметной документации, согласование реконструкции и проведение строительных работ объектов недвижимости осуществлялось ООО «Русагро-Охота» по поручению истца. Работы по строительству и реконструкции были выполнены на основании разрешения № №, выданного ответчиком Администрацией МО – Клепиковский муниципальный район ДД.ММ.ГГГГ. Письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ было отказано во вводе объектов в эксплуатацию, поскольку, не были выполнены в полном объеме предусмотренные проектной документацией работы. Впоследствии весь комплекс работ был выполнен. Однако в государственный кадастр недвижимости были внесены сведения о том, что принадлежащий истцу земельный участок с кадастровым номером № полностью входит в зону «Национальный парк «Мещерский», которая относится к особо охраняемым природным территориям. Истец обращался в Администрацию района и в Минприроды России с заявлением о выдаче акта ввода объекта в эксплуатацию, в чем ему было отказано. Разрешение на строительство спорного объекта истец в Минприроды России не получал. Просит признать право собственности на нежилое здание в порядке ст. 222 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Истец Скворцов И.В. ранее обращался в Клепиковский районный суд Рязанской области с таким же заявлением, по тому же спору, к тому же самому ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решением Клепиковского районного суда Рязанской области от 21 сентября 2016 года, вступившим в законную силу, Скворцову И.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район, ФГБУ «Национальный парк «Мещера», Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации, ООО «Русагро-Охота», ТУ Росимущества во Владимирской области о признании права собственности на нежилое здание – «Дом Охотника», лит. «П», общей площадью 499,6 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером № по основаниям ст. 222 ГК РФ.
Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу решении суда по спору между теми же сторонами (истец Скворцов И.В., ответчик Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации), о том же предмете (о признании права собственности на то же нежилое здание) по тем же основаниям (в порядке самовольного строительства), то в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в принятии искового заявления следует отказать.
Приведенные истцом в настоящем заявлении новые документы (ОВОС 2019, письмо национального парка от 2019 года) не свидетельствуют о новом основании иска. Каких-либо новых фактических обстоятельств в обоснование исковых требований заявитель не указал (в том числе обстоятельств принятия истцом новых надлежащих мер к легализации постройки во внесудебном порядке через уполномоченный орган).
На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии искового заявления Скворцова Игоря Васильевича к Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации о признании права собственности на нежилое здание.
Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Настоящее определение является основанием для последующей процедуры возврата через налоговые органы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины плательщику Скворцову Игорю Васильевичу в сумме 30 810 (тридцать тысяч восемьсот десять) рублей либо для зачета суммы уплаченной госпошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (чек-ордер от 10.09.2019 года).
Настоящее определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение 15 дней.
Судья: