Решение по делу № 9-388/2017 от 21.08.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ         г. Ногинск

Судья Ногинского городского суда Московской области Дорохина И.В., рассмотрев исковое заявление Рыбина Д. В. к ПАО «СГ «ХОСКА» о взыскании страхового возмещения, расходов на независимую оценку, расходов на оплату юридических услуг, неустойки, штрафа, расходов по отправке досудебной претензии, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Рыбин Д.В. обратился в суд с иском к ПАО «СГ «ХОСКА» взыскании страхового возмещения, расходов на независимую оценку, расходов на оплату юридических услуг, неустойки, штрафа, расходов по отправке досудебной претензии, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком не было исполнено обязательство по выплате страхового возмещения перед страхователем Свистуновым Е.А., которым передано ему право требования о взыскании с ПАО «СГ «ХОСКА» задолженности в размере материального ущерба, причиненного в результате ДТП на основании договора цессии уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Исковое заявление подано истцом Рыбиным Д.В. в Ногинский городской суд по месту своего жительства в соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.Из иска следует, что на основании договора на совершение юридических действий и уступки права требования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Рыбиным Д.В. и Свистуновым Е.А., к истцу Рыбину Д.В. перешли права требования денежных средств по задолженности в размере материального ущерба, в том числе: неустоек, штрафов, пеней, УТС, морального вреда, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ст. 383 ГК РФ).

При этом права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования.

Истец Рыбин Д.В. потребителем в правоотношениях с ПАО «СГ «ХОСКА», возникших в результате причинения ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, не является.

Истец Рыбин Д.В. по договору уступки приобрел право требования к ПАО «СГ «ХОСКА» о выплате страхового возмещения, которое ранее имелось у Свистунова Е.А.

Приобретая право требования выплаты денежных сумм, истец не является страхователем по договору страхования и не стал потребителем страховой услуги, поскольку предметом договора цессии являлось право на получение денежных средств, а не право на получение страховой услуги.

При таких обстоятельствах положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, предусматривающие, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, в данном случае не могут быть применимы.

Ответчик ПАО «СГ «ХОСКА» по заявленным исковым требованиям находится по адресу: <адрес>-а.

Данная территория не относится к юрисдикции Ногинского городского суда Московской области.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, судья пришел к выводу о неподсудности дела Ногинскому городскому суду Московской области и возврате искового заявления Рыбина Д.В. для предъявления его с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Рыбину Д. В. исковое заявление к ПАО «СГ «ХОСКА» о взыскании страхового возмещения, расходов на независимую оценку, расходов на оплату юридических услуг, неустойки, штрафа, расходов по отправке досудебной претензии, компенсации морального вреда.

Разъяснить Рыбину Д. В., что с данным иском он вправе обратиться в соответствующий суд с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья