Решение от 07.06.2023 по делу № 2-1090/2023 от 11.04.2023

УИД37RS0005-01-2023-000725-47

Дело № 2-1090/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2023 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Артёменко Е.А.,

при помощнике судьи Афониной Е.А.,

с участием представителя истца ВоробьевойИ.А.,

ответчика КрыловойВ.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ивановоэнергосбыт» к Крылову Андрею Евгеньевичу, Крылову Дмитрию Андреевичу, Крыловой Влете Германовне о взыскании задолженности за электроснабжение, пени,

установил:

ООО «Ивановоэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором в окончательной редакции заявленных требований, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за ноябрь 2022 года в размере 43203,91 руб., пени в размере 128,13 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2191 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является несовершеннолетний ФИО6К.А. Вместе с ним в жилом помещении зарегистрированы КрыловА.Е., КрыловД.А. и КрыловаВ.Г. ООО «Ивановоэнергосбыт» осуществляет электроснабжение указанного жилого помещения, которое оборудовано прибором учета. За ноябрь 2022года у ответчиков образовалась задолженность за электроснабжение в размере 66227,91руб., в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца ООО «Ивановоэнергосбыт» ВоробьеваИ.А., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, представила заявление об отказе от исковых требований, мотивированное тем, что основания для разрешения настоящего спора отпали, поскольку ответчики добровольно удовлетворили требования после подачи иска в суд в полном объеме. В тексте заявления также указано, что положения ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) ей известны и понятны. В тексте указанного заявления сторона истца также просила суд разрешить вопрос о возврате Обществу 70% государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение настоящего спора в сумме 1533,70руб., а оставшуюся ее часть в сумме 657,30руб. взыскать с ответчиков.

Ответчик Крылова В.Г. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Ответчики Крылов Д.А., Крылов А.Е., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явились.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленный уполномоченным представителем истца отказ от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем его возможно принять.

Как следует из ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, поскольку истец от заявленных требований отказался, данный отказ принят судом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК РФ) предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ста. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд считает, что государственная пошлина, уплаченная ООО «Ивановоэнергосбыт»», должна быть возвращена в размере 70 % от уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в общем размере 2191руб. по платежным поручениям № 6388 от 14 декабря 2022 года, № 1529 от 5 апреля 2023 года, что составляет 1533,70 руб.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21января2016года № 1 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку требования ООО «Ивановоэнергосбыт» были добровольно удовлетворены ответчиками только после принятия настоящего искового заявления к производству суда, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 657,30руб., что составляет 30 % от общей суммы госпошлины, уплаченной за разрешение настоящего спора. Приходя к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания государственной пошлины с ответчиков, суд исходит из правоотношений сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 101, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1533,70 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 70 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 6388 ░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, № 1529 ░░ 5 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 657,30 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: