Решение по делу № 7/1-12/2024 (7/1-307/2023;) от 28.12.2023

    Судья Матвеев Г.Г.                         дело № 7/1-307/2023 (7/1-12/2024)

    дело № 5-60/2023

    РЕШЕНИЕ

    г. Якутск                                      25 января 2024 года

    Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица Филиппова Н.В. на постановление Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филиппова Н.В., _______ года рождения,

установила:

06 декабря 2023 года старшим УУП ОМВД России по Чурапчинскому району майором полиции П. в отношении Филиппова Н.В. составлен протокол № ... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение К. побоев, причинивших ей физическую боль.

7 декабря 2023 года Чурапчинским районным судом Республики Саха (Якутия) вынесено постановление о признании Филиппова Н.В. виновным в совершении данного правонарушения с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением суда, привлекаемое лицо Филиппов Н.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) указывая на его незаконность, просит отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указал, что протокол об административном правонарушении составлен с грубыми нарушениями, не были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ. Кроме того, определение о назначении экспертизы ему не направили, он не был ознакомлен с ним, не смог ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. Все процессуальные действия в ходе расследования проведены до возбуждения административного дела.

На данную жалобу поступило возражение от начальника ОМВД России по Чурапчинскому району Свинобоева И.Д., который просит постановление Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 декабря 2023 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Также в адрес суда поступило ходатайство потерпевшей К., которая указала, что Филиппов Н.В. ее не бил, не наносил побоев и иные насильственные действия, которые причинили мне физическую боль. Претензий к Филиппову Н.В. не имеет. В настоящий момент с Филипповым не примирились, живут раздельно, совместный быт не ведут. Свидетель Ф. является ее двоюродной сестрой, желая вернуть своего ребенка, я попросила ее написать объяснение.

В судебном заседании привлекаемое лицо Филиппов Н.В. поддержал доводы жалобы, просили отменить постановление судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Пояснил, что с потерпевшей К. примирения не было, живут раздельно. Побои потерпевшей не наносил, пытался прекратить ее противоправные действия, в связи с чем, пытался вывести ее на улицу, но она стала сопротивляться, кричать еще больше, упала на пол, стала пинаться и ударяться. Выйдя на улицу, желая его наказать, потерпевшая вызвала сотрудников полиции, тем временем, он успокоил и уложил дочь спать. В ходе судебного заседания указанные обстоятельства полностью подтвердила К.

Кроме того, представлено дополнение к жалобе, в которой Филиппов указывает, что в суд первой инстанции 13.12.2023 года ОМВД России по Чурапчинскому району внесено возражение на его жалобу.

К возражению представлены документы, а именно, копии медицинских справок, объяснения Ф. Данные документы не рассматривались и не изучались в суде первой инстанции. Изучение документов показало, что в справке и извещении указан другой человек, имеются исправления по дате. Ф. 09.11.2023 года в Чурапчу не приезжала, объяснения в помещении полиции не давала. Документ содержит заведомо ложные сведения о том, что сотрудник полиции П. взяла объяснения у Ф. в помещении полиции. Изложенные факты подтверждаются документами и пояснением потерпевшей К.

Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнение к жалобе, а также пояснения К.

Суд, совещаясь на месте, определил, заявленное ходатайство удовлетворить, приобщить к материалам дела дополнение к жалобе, а также пояснения К.

В судебное заседание потерпевшая не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу без ее участия.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из обжалуемого постановления суда, 07 ноября 2023 года около 00 час. 10 мин. Филиппов Н.В., _______ г.р., находясь по адресу: .........., нанес побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль К., _______ г.р., в результате которых К. причинены повреждения характера кровоподтеков волосистой части головы, правой скуловой области, ссадины нижней челюсти.

Принимая решение о признании Филиппова Н.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, судья районного суда исходил из того, что вина привлекаемого лица подтверждается совокупностью таких доказательств, как:

- протоколом № ... от 06 декабря 2023 года об административном правонарушении,

- заявлением К. от 07.11.2023,

- письменным объяснением К. от 07.11.2023,

- заключением эксперта № ... от 24.11.2023, о том, что К. причинены повреждения характера кровоподтеков волосистой части головы, правой скуловой области, ссадины нижней челюсти, которые как в совокупности, так и по отдельности, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, по механизму могли образоваться в результате от не менее трех травмирующих воздействий твердого тупого предмета, судить об индивидуальных свойствах которого, а так же о давности причинения данных повреждений, не представляется возможным ввиду недостаточного описаниях их морфологической характеристики в предоставленной медицинской документации.

-определением о возбуждении дела от 20 мая 2023 года.

Однако состоявшийся по делу судебный акт законным признать нельзя.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относятся, в том числе, показания потерпевшего и свидетелей.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

В силу ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении от 06.12.2023 года в графе "Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации" не содержит подписей лица, в отношении которого составлен данный процессуальный документ, напротив, привлекаемым лицом указано: «С протоколом не согласен, права не разъяснены».

Кроме того, судом первой инстанции не дана оценка тому, что из постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от 13.11.2023 года не усматривается, когда Филиппов Н.В. и К. были с ним ознакомлены, дата подписания в постановлении не указана.

В нарушение положений статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования Филиппову Н.В. своевременно не вручалась.

При назначении наказания судьей не были учтены пояснения потерпевшей К., которая указала, что 7 ноября 2023 года узнав об измене мужа, устроила истерику, Филиппов пытался успокоить ее, в это время проснулась их малолетняя дочь, которая спала в соседней комнате, она хотела пройти к ней, но муж преградил ей путь, она силой хотела пройти в комнату к дочери, при этом толкала Филиппова, пыталась ударить его, он начал отмахиваться и нечаянно ударил ее в лицо, она начала кричать.

Филиппов пытался успокоить ее, в это время она упала между проходом в коридор и прихожую и ударилась правым боком и рукой. Филиппов сказал выйти на улицу и успокоиться. Синяки появились в результате падения и случайного удара Филипповым, считает что Филиппов по отношению к ней физическую силу не проявлял, побои не наносил.

Таким образом, судом вынесено постановление о назначении административного наказания без соблюдения требований ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении и исследовании обстоятельств каждого дела.

Выводы суда о доказанности вины Филиппова Н.В. в нанесении побоев К. объективно не подтверждены собранными по делу доказательствами и основаны только на показаниях потерпевшей.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований КоАП РФ являются существенными, повлекли нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, и повлияло на законность принятого по делу постановления.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела следует учесть вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации исходя из всех материалов дела, представленных к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

    решил:

    постановление Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 декабря 2023 года по настоящему делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

    Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

        Судья         Г.А. Федорова