Решение по делу № 2-70/2018 от 12.03.2018

Дело №2-70/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2018 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи         Постыко Л.С.,

при секретаре Наумкиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестиционный торговый банк» к Соловьеву Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о расторжении с ответчиком кредитного договора № от 22.02.2013, взыскании с ответчика кредитной задолженности, которая по состоянию на 08 февраля 2018 года составляет 105 652,14 рублей, из них задолженность по просроченному основному долгу – 62 194,37 рублей, задолженность по процентам – 21 408,72 рублей; неустойка – 17 549,05 рублей, штраф – 4 500 рублей; расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору. Просит также взыскать проценты с ответчика в размере 25% годовых, начисленных на остаток долга за период с 09.02.2018 по дату вступления решения суда в законную силу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил утвердить мировое соглашение с истцом по взысканию задолженности по основному долгу и процентам, размер которых не оспаривает. С взысканием неустойки и штрафа не согласен, поскольку с момента получения кредита до октября 2016 года он исправно исполнял свои кредитные обязательства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что сторонами 22.02.2013 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 150 000 рублей, под 25 % годовых на 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки, аннуитетными ежемесячными платежами в 4 402,70 рублей, оплате процентов из расчета 25% годовых, а также в случае нарушения срока уплаты очередного платежа обязался нести ответственность в виде неустойки (0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки), штрафов (единовременный штраф в размере 300 рублей за возникновение просроченной задолженности) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и тарифами банка. Согласно расчету задолженность по кредитному договору на 08 февраля 2018 года составляет 105 652,14 рублей, из них задолженность по просроченному основному долгу – 62 194,37 рублей, задолженность по процентам – 21 408,72 рублей; неустойка – 17 549,05 рублей, штраф – 4 500 рублей. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не выполнял, допускал просрочки платежей, последний платеж по кредиту осуществил в октябре 2016 года. 23.11.2017 истец направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и погашении задолженности в срок до 23.12.2017. Требование ответчиком не исполнено (копии заявления-анкеты, заявления-поручения на перечисление денежных средств, графика, Условия предоставления физическим лицам потребительских кредитов по тарифу «Стандартный», выписки по счету, требования, расчет задолженности).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами был заключен кредитный договор в письменной форме, в договоре определены условия и срок возврата кредита, оплата процентов по договору, неустойки и штрафа в случае нарушения обязательств по договору. Ответчику денежные средства по кредиту были банком предоставлены, но ответчик не производил платежи по кредиту на определенных сторонами условиях, свои обязательства по договору не выполнил до настоящего времени. Последний платеж по кредиту был произведен ответчиком в октябре 2016 года, более платежи ответчиком не производились. Сумма иска обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчет задолженности произведен банком и не вызывает у суда сомнения, не оспорен ответчиком и составляет на 08 февраля 2018 года 105 652,14 рублей, из них задолженность по просроченному основному долгу – 62 194,37 рублей, задолженность по процентам – 21 408,72 рублей; неустойка – 17 549,05 рублей, штраф – 4 500 рублей. Требования о взыскании процентов с ответчика в размере 25% годовых, начисленных на остаток долга за период с 09.02.2018 по дату вступления решения суда в законную силу, также подлежит удовлетворению, поскольку взыскание процентов предусмотрено на срок действия договора, который будет расторгнут с момента вступления решения суда в законную силу. Размер указанных процентов за указанный период будет определять судебный пристав-исполнитель при исполнении решения.

Доводы ответчика о том, что взыскание неустойки, штрафа, а также процентов за пользование кредитом с 09.02.208 по день вступления решения суда в законную силу не подлежит удовлетворению, поскольку он добросовестно исполнял свои обязательства по выплате кредита до октября 2016 года, не могут быть положены в обоснование отказа указанных требований в силу требований закона.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в объёме удовлетворенных требований.

    Руководствуясь ст.ст. 809 - 811, 819 ГК РФ, и в соответствии со ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.02.2013, заключенный между АКБ «Инвестиционный торговый банк» и Соловьевым Кириллом Сергеевичем.

Взыскать с Соловьева Кирилла Сергеевича в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» задолженность по кредитному договору № от 22.02.2013 на 08 февраля 2018 года в сумме 105 652,14 рублей, из них задолженность по просроченному основному долгу – 62 194,37 рублей, задолженность по процентам – 21 408,72 рублей; неустойка – 17 549,05 рублей, штраф – 4 500 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 9 313,04 рублей. Взыскать с Соловьева К.С. в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» проценты в размере 25% годовых, начисленных на остаток долга – 62 194,37 рублей за период с 09.02.2018 по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский горсуд.    

Председательствующий

судя:                                       Л.С. Постыко

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2018 года.

Судья:                                Л.С.Постыко