Решение по делу № 2-67/2021 от 20.11.2020

УИД 48RS0010-01-2020-002883-66                                                       Дело № 2-67/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года                                                                                      г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре                             Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Зайцеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Зайцеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и ответчиком был заключен Кредитный договор №№, в офертно-акцептной форм на выдачу карты. Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства. Заемщик активировал карту, пользовался денежными средствами, при этом платежи в счет погашения кредита надлежащим образом им не производились.17.07.2019г. банк уступил права требования ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Ответчиком не исполнялись обязанности надлежащим образом, в связи с чем за период с 20.05.2015г по 17.07.2019г. образовалась задолженность в сумме 61762 руб.74 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие; не возражал против постановления решения в порядке заочного производства.

Ответчик Зайцев С.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен о слушании дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик указал, что факт получения кредита не оспаривал, однако полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию, поскольку картой не пользовался более 5 лет.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и ответчиком был заключен Кредитный договор №№, в офертно-акцептной форм на выдачу карты, тарифный план ТП №. По условиям указанного тарифного плана максимальный кредитный лимит 300 000 руб., процентная ставка 69,9%.

В силу 4.4.18 Общих условий предоставления кредита кредит предоставляется на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности определяется моментом востребования. Клиент обязан погасить задолженность в срок, указанный в требовании, а если срок не указан, то в течении 30 дней.

Согласно п. 1.1 договора Тарифный план, Общие условия предоставления кредитов являются неотъемлемой частью договора.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства.

Заемщик активировал карту, пользовался денежными средствами, при этом платежи в счет погашения кредита надлежащим образом им не производились.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №№, по условиям которого КБ «Ренесанс Банк» уступил ООО «Феникс» права (требования) вытекающие из кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно акта приема-передачи прав (требований), справке о размере задолженности и расчета задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящего в состав кредитного досье, выданного ООО КБ «Ренесанс Банк», задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 61762 рублей 74 коп, в том числе: задолженность по основному долгу – 31779,98 руб; задолженность по процентам на непросроченный основной долг – 9913,01 руб.; проценты на просроченный основной долг – 17819,75 руб.; штрафы -2250 рублей 89 копеек.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суду не представлено.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. Указанное обстоятельство дает основание истцу требовать возврата суммы кредита и уплаты суммы причитающихся процентов за пользование им.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия (требование) 17.07.2019 года о погашении задолженности, сложившейся по состоянию на 17.07.2019 года в размере 61762 рублей 74 копеек, однако со стороны ответчика каких-либо действий в ответ на данное требование не последовало, в добровольном порядке задолженность не погашена.

Ответчик ссылался на пропуск срока исковой давности, ввиду того, что картой не пользовался более 5 лет.

Суд считает довод ответчика в той части, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, заявлено за пределами срока исковой давности, необоснованным.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 Кодекса.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, льготный срок для исполнения должником кредитного обязательства установлен п. 1 ст. 810 ГК РФ и составляет тридцать дней.

Из содержания приведенных норм можно сделать вывод, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, как ошибочно посчитал ответчик, а с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности. При этом если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования (для договора займа - 30 дней), исковая давность исчисляется с момента окончания льготного срока.

Из материалов дела усматривается, что до обращения с настоящим иском в суд, истец 17.07.2019 направил в адрес ответчика требование о погашении суммы задолженности.

C исковым заявлением Банк обратился в суд 20.11.2020 (шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа (24.01.2020г) до обращения с настоящим иском (20.11.2020г.) истек), соответственно, требования о взыскании платежей по кредитному договору, которые ответчик должен был уплатить до 17.10.2019г, заявлены в пределах трехлетнего срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности являются необоснованными.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2052 руб. 88 копеек, что подтверждается платежным поручением. Поскольку требования истца удовлетворены, то требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлины также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с Зайцева Сергея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 61 762 руб. 74 коп, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2052 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                              Е.А. Бизина

Заочное решение в окончательной форме принято,

в соответствии с ч.2 ст. 108 ГПК РФ, 19.01.2021г.