Решение по делу № 21-279/2013 от 31.05.2013

7-483/21-279-2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е., рассмотрев в г.Перми 24 июня 2013 года вопрос о принятии жалобы главного государственного инспектора по Еловскому муниципальному району по пожарному надзору Л. на решение судьи Осинского районного суда Пермского края от 14 февраля 2013 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 3 и 4 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Муниципального образования «Название»,

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора Чайковского и Еловского муниципальных районов по пожарному надзору К. от 14 декабря 2012 года Муниципальное образование «Название» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 3 и 4 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением судьи Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Елово) от 14 февраля 2013 года, постановление о привлечении Муниципального образования «Название» к административной ответственности отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью правонарушения, объявлено устное замечание.

В Пермский краевой суд главным государственным инспектором по Еловскому муниципальному району по пожарному надзору Л. направлена жалоба на указанное решение, в которой поставлен вопрос об отмене решения.

В судебном заседании в краевом суде заявитель жалобы Л., будучи извещенным о дате и месте рассмотрения дела, участия не принимал.

Изучив материалы дела, судья краевого суда не усматривает оснований для рассмотрения данной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Должностное лицо Л. к указанным лицам не относится, поскольку право обжалования решения по жалобе на постановление в силу положений части 5 статьи 30.9 КоАП РФ предоставлено должностным лицам, вынесшим постановление, и связано с их компетенцией по рассмотрению дел об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах жалоба на решение по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ, в отношении Муниципального образования «Название» подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12, ч.5 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

возвратить главному государственному инспектору по Еловскому муниципальному району по пожарному надзору Л. жалобу на решение судьи Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Елово) от 14 февраля 2013 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 3 и 4 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Муниципального образования «Название».

Судья - Хрусталева Л.Е.