Решение по делу № 2-1680/2021 от 21.12.2020

УИД № 11RS0001-01-2020-016765-77 Дело № 2-1680/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием прокурора Матвеевой С.А.,

представителя истца Руссу М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

26 февраля 2021 года гражданское дело по иску Мелединой Екатерины Александровны к Леонову Александру Алексеевичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Меледина Е.А. обратилась в суд с иском к Леонову А.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000000 руб., а также судебных расходов по делу.

В обоснование иска указано, что Леонов А.А. 14.03.2020 управляя автомобилем УАЗ-315195, г/н <данные изъяты>, нарушил п.1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, в котором пассажир автомобиля Ауди А4, г/н <данные изъяты>, Меледина Е.А. получила телесные повреждения, в связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения стороны истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, обозрев административное дело №5-3090/2020, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м УАЗ-315195, г/н <данные изъяты>, под управлением водителя Леонова А.А. и а/м Ауди А4, г/н <данные изъяты>, под управлением водителя Лупан К.Х. В результате ДТП пассажир автомобиля Ауди А4, г/н <данные изъяты> Меледина Е.А. получила телесные повреждения.

В соответствии с заключением эксперта №... у Мелединой Е.А. обнаружено: <данные изъяты>. Повреждения по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (п.7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Вступившим в законную силу постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.10.2020 Леонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 руб.

Данный судебный акт в силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ имеет преюдициальное значение, установленные обстоятельства не подлежат доказыванию.

В силу требований ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

По правилам ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В части 2 статьи 1101 ГК РФ указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании изложенного, требования Мелединой Е.А. к Леонову А.А. о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, вместе с тем заявленную истцом сумму суд считает завышенной и полагает возможным определить к взысканию с Леонова А.А. в счет компенсации морального вреда 150000 руб.

Данная сумма соответствует установленным по делу обстоятельствам, а также характеру и объему перенесенных истцом нравственных страданий, по мнению суда, определенный размер компенсации морального вреда, в полной мере соответствует требованиям ст.ст.151, 1101 ГК РФ, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст.21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя были оплачены истцом в сумме 12000 руб.

С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб., суд считает указанную сумму соответствующей требованиям разумности и справедливости.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать 300 руб. государственной пошлины по требованию о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Леонова Александра Алексеевича в пользу Мелединой Екатерины Александровны 150000 руб. компенсации морального вреда, 12000 руб. судебных расходов, всего – 162000 рублей.

Взыскать с Леонова Александра Алексеевича в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» 300 рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник