Дело № 2-7093/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2015 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Волоховой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманский областной аттестационный центр», Козлова И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ООО «МОАЦ», Козлова И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «<адрес> аттестационный центр» был заключен Договор о предоставлении кредита. Во исполнение условий соглашения Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик же в свою очередь обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения доказательств ООО «МОАЦ» по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Козлова И.С. был заключен договор поручительства . Поскольку ответчиками обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность, размер которой составил <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке указанную сумму задолженности в полном объеме, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд уточнение, согласно которому просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО Мурманский областной аттестационный центр» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в суд за истечением срока хранения.

Ответчик Козлова И.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу, указанному в договоре поручительства. Согласно сведения ОАСР УФМС России по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ Козлова И.С. снята с регистрации в г. Мурманске ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербург. Однако по сведениям ОАСР УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Козлова И.С. зарегистрированной не значится.

В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места жительства ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданский кодекс Российской Федерации Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Мурманский областной аттестационный центр» был заключен Договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых, срок погашения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на ссудный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20) и банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно пункту 5.4.1. кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки, уплатить банку проценты по кредиту, комиссии, неустойки и иные платежи в размере и порядке, предусмотренном договором.

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему кредитному договору является договор поручительства , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между банком и Козлова И.С.

В силу части 1 статьи 361, Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. <данные изъяты>

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1.1 договора поручительства установлено, что поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО «МОАЦ» обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между должником (ООО «МОАЦ») и банком.

Согласно пункту 4.1 Кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными сумами, включающими процентами за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Календарный период от одной даты платежа по кредиту до другой даты платежа по кредиту в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью договора, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом, обозначается процентным периодом.

В нарушение условий кредитного договора и договора поручительства ООО «МОАЦ» и Козлова И.С. не исполнили надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма просроченного кредита; <данные изъяты> – сумма процентов по кредита; <данные изъяты> – неустойка на сумму просроченного кредита; <данные изъяты> – неустойка на сумму просроченных процентов.

В соответствии с пунктами 5.1.1.2. и 5.1.1.3. кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, если заемщик не произвел погашение (уплату) какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по договору, в течение пяти рабочих дней с даты наступления срока погашения (уплаты) данной суммы, или не исполнил другие обязательства, указанные в п. 5.4 договора; если заемщик имеет просроченную задолженность и/или задерживает платежи по любому из своих обязательств перед банком и третьими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял ответчикам требование о необходимости погашения просроченной задолженности.

Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена.

Таким образом, взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит задолженность по кредитному договору и договору поручительства в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского Кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд за требования имущественного характера в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░

2-7093/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО БАНК УРАЛСИБ
Ответчики
Козлова И.С.
Козлова И. С.
ООО Мурманский областной аттестационный центр
Суд
Октябрьский районный суд г. Мурманска
Дело на сайте суда
okt.mrm.sudrf.ru
08.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.10.2015Передача материалов судье
12.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.10.2015Судебное заседание
23.11.2015Судебное заседание
08.12.2015Судебное заседание
08.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.12.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.12.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
08.07.2016Регистрация заявления об отмене заочного решения
08.08.2016Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
11.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления
08.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее