Решение по делу № 33-17054/2023 от 22.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***** город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре Иванове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2044/2018 по иску ООО «*****» к ***** о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «*****» обратился в суд с иском к ***** о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа от ***** года, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ***** . – долг, проценты за пользование займом в размере ***** ., неустойку в размере *****, расходы по госпошлине.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, изучив представленные документы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «*****» (Заимодавец) и ***** (Заемщик) ***** года заключен договор целевого займа № ***** - ***** (Договор), по условиям которого Заимодавец обязуется предоставить Заемщику заем, а Заемщик обязуется его возвратить Заимодавцу в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 настоящего Договора сумма займа: ***** . Заем предоставляется на срок до ***** года. На сумму займа начисляются проценты из расчета 15 (пятнадцать целых) % годовых.

Сумма займа на основании письма *****. (вх. № *****) перечислена на банковский счет ООО «*****», что подтверждается платежным поручением № ***** от *****.

По состоянию на ***** года задолженность по договору займа не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца по состоянию на ***** года задолженность ответчика составляет *****. – основной долг и *****. – проценты за период с ***** по *****.

При таких обстоятельствах, учитывая, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ***** . – основной долг и ***** . – проценты за период с ***** по *****.

При несвоевременном погашении займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку, в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа и начисленных процентов, начисляемую с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, за каждый день просрочки (пункт 2.4 Договора).

За период с ***** по *****размер неустойки составляет *****.

Между тем согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленный истцом размер подлежащей взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем уменьшает размер неустойки до *****.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в общем размере *****.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере *****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «*****» к ***** о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с ***** в пользу ООО «*****» задолженность по договору в общем размере *****., расходы по госпошлине в размере *****.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.В. Кудрявцева