Решение по делу № 02-5305/2023 от 28.06.2023

УИД: 77RS0004-02-2023-008175-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                      13 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5305/2022 по иску ООО «Стоун» к Паюру Андрею Львовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Стоун» обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к Паюру Андрею Львовичу о взыскании задолженности.

Судом поставлен на обсуждение вопрос, об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Ответчик Паюр А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, принимая во внимание, что истец, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Стоун» к Паюру Андрею Львовичу о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться к суду, вынесшему определение с ходатайством о его отмене, предоставив в распоряжение суда доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья Д.Г. Шестаков