Решение от 08.11.2017 по делу № 2-6688/2017 от 12.09.2017

Дело № 2-6688/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года          город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Седякиной И.В., при секретаре Бондаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зариповой Линизы Равильевны к ООО СК «Дальакфес» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что дата на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю заявителя «Honda Fit» г/н Т390АА125 причинены механические повреждения. Зарипова Л.Р. обратилась в ООО СК «Дальакфес» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 51800 рублей. В связи с невыплатой компенсации в течение длительного времени, дата г. истец направила в адрес страховой компании досудебную претензию. дата г. произведена выплата страхового возмещения. Просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 43512 рублей, штраф в размере 25900 рублей, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата г. на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю заявителя «Honda Fit» г/н Т390АА125 причинены механические повреждения. Зарипова Л.Р. обратилась в ООО СК «Дальакфес» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 51800 рублей. Ответчиком сумма страхового возмещения была выплачена только дата г.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по оплате страхового возмещения в установленный законом срок, то исковые требования о взыскании неустойки в размере 43512 рублей подлежат удовлетворению. Кроме того, истцом ко взысканию с ответчика заявлена сумма штрафа. В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Ввиду того, что ответчиком в добровольном порядке исполнено требование истца о выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа. Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 17.02.1992 года моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В связи с тем, что в судебном заседании нашел подтверждения факт нарушения прав и законным интересов истца, то в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела суд находит эти требования завышенными и полагает, что подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 1505,36 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судрешил: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 43512 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1505,36 ░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 13.112017░. ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░